iSafer
Voici un logiciel pare-feu libre pour Windows, qui en plus est "simple" à l’usage. Or la simplicité ne se fait pas au détriment des fonctionnalités : iSafer propose des fonctionnalités avancées permettant aux utilisateurs expérimentés et pointilleux de régler leurs paramètres finement.
Le logiciel permet de régler point par point les règles de filtrage par adresse IP et par application. Les fonctions de scanneur de ports permettent aux connaisseurs de contrôler aisément les vulnérabilités de leur système d’exploitation. Pour les utilisateurs novices, il s’agit d’une bonne sensibilisation aux failles de sécurité de leur machine. L’onglet des répertoires partagés permet d’administrer aisément les droits sur ceux-ci. En bonus, le logiciel intègre la possibilité de verrouiller l’écran.
L’interface du scanneur de ports ou de l’éditeur de règles peut paraître déroutante aux novices si on la compare à celle du pare-feu intégré au Service Pack 2 pour Windows XP, mais l’outil intègre les fonctions de base pour bien organiser la sécurité d’un poste individuel. Sa légèreté est très agréable lorsque l’on ne dispose que d’un matériel obsolète que les "Norton & Co." mettent à genoux. Légèreté que les utilisateurs/propriétaires de matériel plus puissant apprécieront sans doute aussi.
Jusqu’alors utilisateur d’une ancienne version de Outpost, j’ai trouvé dans iSafer la solution que je recherchais depuis longtemps. Et puis les pare-feu libres sous Windows ne sont pas légions. Un autre pare-feu libre pour Windows est TDI FireWall. Par rapport à ce dernier, iSafer a l’avantage de proposer une interface graphique pour la définition des différentes règles, plutôt que des fichiers de configuration. Malheureusement, l’interface n’est pas encore disponible en français. Ce petit inconvénient est néanmoins largement compensé par l’existence d’un très bon guide d’utilisation en français.
merci à aim_true et hjs d’avoir su collaborer afin de nous présenter ce logiciel
- Le guide d’utilisation (en français)
- La page de téléchargement sur SourceForge.net
- lien vers la traduction française
<< Mettre à jour >>
:: lien mort :: orthographe :: nouveauté :: mise à jour ::
Vous souhaitez mettre à jour la notice ? La première chose à faire est de déterminer s'il s'agit d'une mise à jour mineure ou d'une mise à jour majeure .
- Mineure : un lien mort, des fautes d'orthographe, un lien à ajouter ou encore une petite précision.
- Majeure : une nouvelle version avec des nouveautés, des changements majeurs.
Commentaires
<< Poster un message >>
:: question :: précision :: avis :: commentaire :: bug ::
iSafer , le 20 juillet 2009 par Paco (0 rép.)
iSafer , le 31 mai 2009 (0 rép.)
sous xp il n’y a pas de problème d’incompatibilité entre wampserver et isafer
Je pense avoir ici une solution valable
rappel :
— >a) l’installation du service d’Isafer lorsqu’il est en état démarré (Etat visible par panneau configuration, outils d’administration, services, ligne Isafer C :\Program Files\iSafer\iSaferSvr.exe) )
— >b) bloque l’usage localhost port local 80 http://127.0.0.1 et empêche l’ouverture des pages de wampserver localhost, phpMyAdmin, SQLiteManager
— >c) Autoriser l’usage par isafer en y créant "application rule" la règle suivante : chemin :\wamp\bin\apache\Apache2.2.11\bin\php5ts.dll
c’est ce module de wampserver php5ts.dll qui autorisé permet l’accès localhost
iSafer seulement pour compte Administrateur ? , le 13 novembre 2008 par AlainLebel (0 rép.)
iSafer lien mort , le 28 juillet 2008 par mickael (2 rép.)
iSafer lien mort , le 28 juillet 2008 par pseudogaetan
Bonjour,
14:31 je viens de faire le test et j’arrive à accéder au site internet.
Cordialement,
Pseudogaëtan.
iSafer lien mort , le 15 février 2009 par Freem
Le lien est mort, mais en faisant une recherche de isafer directement sur sourceforge, on peut le retrouver.iSafer - Windows Vista , le 6 octobre 2007 (2 rép.)
iSafer - Windows Vista , le 25 janvier 2008 par zeelay
Pour ma part, j’ai installé iSafer sur plusieurs systèmes Windows Vista sans aucun souci. Il serait intéressant que vous décriviez les problèmes rencontrés car ils sont peut être spécifiques à votre configuration.iSafer - Windows Vista , le 19 juillet 2008 par psycodogmatique
j’ai effectivement quelque problème avec vista quelqu’un pourrait expliquer comment l’ont peut régler ce dit problème ! en fait une fois installer il bloque le cpu a 100 et les fenêtres se figent . a moins qu’il faille arrêter le par feux de vista avant de l’installer ??? merci pour une réponse !iSafer , le 28 mai 2007 par ben62 (1 rép.)
Où peut-on telecharger la derniere version ? c’est toujour la 3.0.0.1 ?
dommage il etait sympa ce petit firewall gratos !!
iSafer , le 29 mai 2007
En effet, c’est toujours la version 3.0.0.1 qui est en ligne et pour le télécharger, le lien ci-dessus est toujours valide.
A+
iSafer , le 4 mai 2007 par pfelelep (1 rép.)
iSafer , le 9 mai 2007
Salut,
La page sur sourceforge est là : http://sourceforge.net/projects/isafer/
Et pas de problème pour y accéder.
iSafer , le 4 février 2007 par Zeelay (1 rép.)
-----> http://zeelay.free.fr
iSafer , le 16 juillet 2007 par martinlmtl
Il y a un petit problème avec de futurs développements de ce logiciel. Une librairie secondaire requise s’appelant codehook/madx n’est plus disponible en licence freeware sous prétexte qu’elle était parfois utilisé pour développer des malwares. Donc il devient impossible de développer de futures versions à moins de payer pour la licence commerciale de cette librairie.
C’est vraiment désolant de voir trop souvent de bons logiciels libres se faire piéger en utilisant des librairies secondaires non libres.
iSafer :bug : , le 28 janvier 2007 par birdwing (1 rép.)
voulant me tester un FireWall libre, je me suis vu tenté par celui là au vu de ses descriptifs.
L’appli demande un redémarrage du poste ; tout ce qu’il y a de plus normal afin qu’il prenne pleinement ça place. Et là, mon poste est plus que lent, impossible de lancer le gestionnaire de tâches, impossible de demander un redémarrage du poste.
Obligé de l’éteindre et redémarrer à la sauvage (avec ce que cela pourrait impliquer) en mode sans échec afin de le désinstaller.
C’est pas clair tout ça.
Des explications sur les raisons de ces problèmes qui ne sembles pas etre les premiers au vu des différents commantaires ?
Pour info : Windows XP
Type de système : PC monoprocesseur ACPI
Type de processeur : AMD Sempron, 2000 MHz (12 x 167) 2800+
Mémoire système : 1024 Mo (PC3200 DDR SDRAM)
Type de BIOS : AMI (05/19/05)
iSafer :bug : , le 4 février 2007 par Zeelay
Apparemment, certaines personnes ont des soucis avec iSafer : ralentissements ou blocages. Pour ma part, je l’ai installé sur un une dizaine de postes et tout s’est toujours très bien passé. Pour les causes possibles, j’aurai tendance à chercher si un autre pare-feu (celui de microsoft ou un autre) n’entre pas en conflit. Autre possibilité : le système est peut-être vérolé par un espion qui tente des accès intempestifs en sortie. D’où un ralentissement. Passez d’abord votre système à Spybot + AdAware. Il peut aussi s’agir d’une application quelconque qui, par des accès au réseau, sature iSafer ( ?). Avez-vous beaucoup d’applications propriétaires (mêmes gratuites) installées sur votre système ? Elles ont parfois cette tendance à vouloir accéder à Internet sans prévenir. Ce ne sont que quelques pistes. Tenez-nous au courant...iSafer pas top , le 25 décembre 2006 par Lina (0 rép.)
Traduction française disponible , le 12 décembre 2006 (3 rép.)
Bonjour,
Alors, j’ai réalisé une traduction perso du logiciel iSafer 3.0.0.1 . Il faut simplement remplacé les fichiers d’origines par ceux dans le zip pour avoir la version française.N’oubliez pas de fermer l’application avant bien entendu.
Voici le lien direct : Télécharger ici
Traduction française disponible , le 17 décembre 2006
Merci pour la traduction,c’est sympa.Traduction française disponible , le 30 décembre 2006 par 10ip
Merci bienTraduction française disponible , le 31 décembre 2006
Sa me fait plaisir :)Winsock Firewall - 100 % satisfait ! , le 9 octobre 2006 (0 rép.)
Après quelques mois d’utilisation, j’en suis très satisfait. Précisons qu’il faut absolument paramétrer la sécurité sur haute (security level : high) et déclarer à la main les applications autorisées à accéder au réseau. Avec d’autres réglages (medium ou low), vous risquez de ne pas être suffisament protégé. Ainsi, je n’ai pas attrapé un seul espion depuis son installation.
Je précise que mon PC est également équipé de clamwin antivirus, et que j’effectue régulièrement Spybot S&D et Ad-Aware sans jamais avoir trouvé le moindre espion.
Winsock Firewall et Windows Update , le 29 août 2006 par Wally_vs_isafer (2 rép.)
Bonjour à tous,
Vous est-il arrivé d’avoir été témoins d’étranges incompatibilités entre isafer et Windows Update ? Et si oui, comment avez-vous réglé le problème ?
Lorsque depuis le menu "démarrer" je lance Windows Update, IE charge la page internet concernée. Puis, quand je lance la mise à jour, une erreur de connexion est signalée. Du niveau élevé je passe en niveau moyen, puis en niveau bas mais isafer continue de bloquer la connexion.
En examinant la fenêtre de log du pare-feu, je m’aperçois que "svchost.exe" est bloqué. Je lui alloue donc un accès mais rien n’y fait. J’alloue par conséquent une autorisation pour chacune des deux adresses IP associées au processus "svchost.exe" et rien ne se passe.
Pensant à une erreur directement liée à Windows Update, je désactive complètement isafer, pour en avoir le cœur net, et je redémarre la mise à jour. Et là, tout se passe correctement, sauf que le pare-feu n’est plus en service.
Si aucune solution n’existe, que pensez-vous de Jetico ? Je l’ai essayé et il m’a l’air complet. Et complexe. Mais complet. Quoique complexe...
Merci à tous.
Winsock Firewall et Windows Update , le 17 septembre 2006 par pfelelep
avez-vous essayé de vous mettre à jour via WINDIZ UPDATE ?
Cela permet d’ailleurs de se passer de IE.
-----> windizupdate.com/
Winsock Firewall et Windows Update , le 14 octobre 2006 par macgawel
Malheureusement, windiz ne fonctionne que pour Windows en version anglaise :’-(Winsock Firewall - çà protège que des programmes sortant. , le 13 avril 2006 par Syj (0 rép.)
Je viens de m’essayer à WinSock pendant une heure sous Windows 2000 SP4.
Le constat n’est pas terrible. Il bloque bien les connexions sortantes.
Mais un scan avec Nmap venant d’une autre machine montre qu’il ne filtre rien, absolument rien.
Résultat, je l’ai désinstallé.
Winsock Firewall : pb , le 7 avril 2006 par ZogZog ! (0 rép.)
Bonjour, Je viens d’installer WF et depuis mon système (WinXPSp1) me cause comme suit : "Generic Host Process for Win 32 Services a rencontré un pb et doit fermer". D’autres indices d’instabilité (ou en tt cas de conflit) : plus de périphérique de mixage de son...
Est ce que quelqu’un a déjà rencontré ces pbs et aurait trouvé une solution.
Merci !
Winsock Firewall , le 3 mars 2006 par dany04 (3 rép.)
Winsock Firewall , le 12 mars 2006 par plf
Effectivement, ça n’est pas très clair - d’autant que ftp, http ou smtp ne sont pas des ports, mais des protocoles... Level : High.Complément sur ftp, http et smtp. , le 27 août 2006 par nha de Lyon
Bonjour,
Une petite remarque suite à la précision de Plf sur FTP, HTTP et SMTP : ces 3 sigles correspondent effectivement à des protocoles de transport ; il est également d’usage de s’y référer pour désigner les ports associés par défaut (21, 80 et 25 respectivement) - cf. par exemple l’article sur la liste des ports logiciels sur Wikipédia.
Cordialement, nha de Lyon.
Winsock Firewall , le 27 septembre 2006
Personnellement, j’en suis très satisfait. Je mets la sécurité au maximum et je déclare les applications autorisées : Firefox, Thunderbird, freshclam.exe (pour les mises à jour de clamwin antivirus), ad-aware et spybotsearch and destroy et filezilla.
En tant qu’utilisateur depuise plusieurs mois, je ne peux que le recommander.
Winsock Firewall : login Sreen Lock ? , le 24 février 2006 (6 rép.)
Winsock Firewall : login Sreen Lock ? , le 24 février 2006 par Pfelelep
le password par defaut est 1,2,3.Winsock Firewall : login Sreen Lock ? , le 2 mai 2006
ça marche pas sur win 98 :|Winsock Firewall : login Sreen Lock ? , le 3 mai 2006 par plf
et avec 123 ?Winsock Firewall : login Sreen Lock ? , le 26 septembre 2006
Je suis sous XP. J’ai désinstallé isafer (winsock). J’ai exactement le même problème que toi. Plus moyen de redémarrer windows normalement, plus moyen de faire un ctrl-alt-del, plus moyen d’utiliser "executer".
Que faire ? Personne n’a une réponse pour remettre la système en ordre ?
Winsock Firewall : login Sreen Lock ? , le 27 septembre 2006
J’ai le même problème. De plus, plus de menu "arrêter" dans mon menu démarrer. C’est pas pratique pour arrêter l’ordi.
Que faire ?
Merci
Winsock Firewall : login Sreen Lock ? , le 3 octobre 2006 par JoseF
sous windows 98 poir déboloquer ce n’est pas 123 mais &é"
pour le changer c’est 123
Winsock Firewall ?? Jamais entendu parler , le 8 janvier 2006 par Bouba (4 rép.)
Winsock Firewall ? , le 13 janvier 2006 par plf
Bouba, ni Outpost "free", ni Kerio "free" ne sont libres : ce sont les versions freewares de logiciels propriétaires sharewares. Outpost a bonne réputation, mais ma préférence va à Kerio, en particulier la version 2.1.5, très simple et légère. Winsock Firewall est libre... mais encore un peu jeune.Winsock Firewall ?? Jamais entendu parler , le 16 janvier 2006
jamais vu outpost gratuit ou indiquer moi un lien de DL car kerio a mon sens ne vaut pas grand choseWinsock Firewall ?? Jamais entendu parler , le 24 janvier 2006 par essaion
Kerio ne vaut pas grand-chose ?? Davantage de précisions sur ce jugement de valeur serait bienvenues, car la version 2.1.5 de Kerio me semle être un modèle acceptable question légèreté...
Evidemment, cette version est trop complexe pour le néophyte, mais dès qu’on comprend le principe du filtrage, la comparaison avec les versions ultérieures est à pleurer : non, les logiciels ne sont pas forcément améliorés au fil des versions !
Si on ne comprend pas le principe du filtrage ou qu’on ne souhaite pas se prendre la tête, ZoneAlarm me semble à l’heure actuelle la meilleure alternative... quand le poste sur lequel on l’installe ne fait pas fonctionner de programmes p2p (eMule pour ne pas le nommer) : dans ce type de situation, le processus vsmon.exe ne cesse de squatter de plus en plus de RAM...
Winsock Firewall ?? Jamais entendu parler , le 3 mars 2006 par Boulba
salut, tu trouveras la version gratuite de Outpost ---> ICI mais faut pas cracher sur kerio, il est très bon aussi...
de toute façon, si tu cherches un gratuit, installe plutôt Winsock Firewall, autant prendre un open source.
Incompatibilité Win98 ? , le 5 janvier 2006 par Gil (1 rép.)
Incompatibilité Win98 ? , le 5 janvier 2006
Quelle version as-tu effectivement installée ?
La version 3.0.0.1 ne supporte que Windows NT/2000/XP.
Winsock Firewall , le 3 janvier 2006 par Pfelelep (0 rép.)
personnelement, j’utilise la 2.0 qui ne me pose aucun probleme de compatibilite.
Elle est tres semblable a la 3.0.1
A noter que la 4.0 est en beta.
Attention, possibles incompatibilités , le 2 janvier 2006 par Pseudonyme (0 rép.)
Attention, je viens de tester ce firewall sur un windows XP pro à jour et j’ai eu de nombreux problèmes. Je ne peux affirmer qu’ils sont liés, mais ils viennent de disparaître comme par miracle après désinstallation (problèmes qui persistaient même après arrêt du firewall, ou en autorisant tout). Par exemple : - SQL Server bouffant 50% du CPU - idem pour le serveur X de Cygwin - problèmes réguliers de communication entre Thunderbird et un serveur exchange (sockets qui restent en TIME_WAIT).
Bref, si après l’installation de Winsock vous avez ce genre de problèmes, c’est peut-être lié.
Poubelle , le 29 décembre 2005 par JujuLand (4 rép.)
Non seulement, il n’est pas fini, mais en plus dans la légère doc française, ne figure même pas (enfin, je ne l’ai pas trouvé) l’option de verrouillage écran.
Après un click malheureux sur ce bouton, je me suis trouvé bloqué sur une demande de password, avec impossibilité de passer outre.
Après extension complête (heureusement que j’avais activé le compte Invité), j’ai réussi à créer un nouvel utilisateur administrateur, j’ai pu alors désinstaller cette daube. Le compte user était irrémédiablement flingué, car très limité dans les fonctionnalités. Même après changement de profil (limité puis administrateur), je n’ai pas pu récupérer les fonctionnalités complêtes du compte (plus de possibilité de récupérer la listes des tâches, par exemple).
J’ai donc récupéré les quelques données (heureusement, je venais d’installer le micro et donc les données étaient très réduites), j’ai supprimé le compte (avec les données, des fois qu’un user.dat ne viennent me casser les pieds), recréé de nouveau le compte et remis les données.
Ouf ...
Moralité, activez le compte Invité, si vous n’avez qu’un seul compte, il ne se verra même pas, et si une mésaventure pareille survient, vous pourrez après mise en veille (car je ne pouvais plus faire que ça), le réveiller et passer en mode Invité pour l’arrêter proprement cette fois, et de ce fait, pouvoir avec votre user créer un nouvel user qui vous permettra de faire les manips
2eme moralité :
Ce produit sera peut-être bien, mais pour le moment est limite dangereux, et, en attendant qu’il soit au point, je vous conseille Sygate, avec sa traduction. Il est nettement moins bouse que ZoneAlarm et est très performant.
D’accord, il n’est pas libre mais freeware, mais bon ...
A+
Poubelle+1) , le 30 décembre 2005 par Soudeau Q
A lire :l’efficacité testé par JC1 ("pointure" du forum Websec de J.Bal)
JC1 : "Bonjour,
Pas le remplaçant de kpf 2.15, mais plus dans le style Zone Alarm.
Ce qui ne me convient pas.
On ne peut pas spécifier pour une application :
les protocoles,
les ports,
les mode in et out (par contre fonction en mode in et out),
pas de vérification de l’intégrité signature md5 ou autre),
pas spécification de notification ou de log,
pas de modification de la règles (on change seulement autorisé ou bloqué).
en anglais.
On spécifie des blocage ou des autorisation pour une IP ou une plage d’ip. On spécifie l’autorisation ou le refus d’accès au net pour une application.
Simple mais pas ce que je recherche. Aux vues de ceux-ci, je n’ai pas été plus loin et j’ai désintallé.
Au suivant ...
Le bon FW pour moi c’est :
kpf 2.15,
meilleur gestion du fichier de log : suppression d’un log, statistique(comme tinylogger),
meilleur gestion du fichier de règles (import/export d’une ou plusieurs règles comme lns)
meilleur gestion des signatures md5 (mise à jour, tri, comme ssm),
meilleur gestion des connexions (comme currports ou tcpview).
Avec certains compagnons, le "vieux kpf 2.15" marche encore très bien.
JC
Donc on restera avec notre bon vieux SYgatePF..
Poubelle , le 30 décembre 2005 par plf
Pour ceux que cela intéresse, le lien vers le post de JC1 sur le forum de Websécurité.
Ceci dit, il est clair que Winsock Firewall n’est pas un produit professionnel. L’intérêt de cette fiche est - je pense - de faire connaître un projet libre, et pourquoi pas, de favoriser la création d’une communauté francophone autour de celui-ci.
Poubelle , le 4 janvier 2006
Pour ceux à qui arriverait la mésaventure du Screen Lock, le mot de passe par défault est ’123’ (et le caps lock est activé par défaut ?) ... ouf ... retour à Kerio 2 :)pb désinstall de Winsock Firewall , le 22 décembre 2005 (2 rép.)
pb désinstall de Winsock Firewall , le 23 décembre 2005 par Patrick
bonjour x,
avez vous tenté de faire une restauration de votre système à une date antérieure à celle de l’installation de isafer ?
Cordialement, Patrick
pb désinstall de Winsock Firewall , le 15 février 2006
bonjour, je viens également de deinstaller le firewall, et la surprise, "le gestionnaire de tache a été desactivé par votre administrateur" lorsque je fais ctl alt sup !
sais tu comment rétablir la situation ?
Winsock Firewall... pas fini , le 22 décembre 2005 par Denis Szalkowski (0 rép.)
J’ai testé le produit. Il ne permet pas de gérer les flux sortants. Ils n’associent pas le logiciel à l’application Tcp/Ip. C’est un erzast de Firewall. Je crois qu’il est très urgent d’attendre qu’il soit fini.
Ghostwall assure plus de fonctionnalités même s’il ne permet pas lui aussi d’associer les logiciels aux applications Tcp/Ip.
Winsock Firewall , le 20 décembre 2005 par SloYvY (7 rép.)
Winsock Firewall , le 20 décembre 2005 par suzaku
le pare-feu de windows ne protège que des attaques venant de l’extèrieur et il est bourré de failles de sécurité.Winsock Firewall , le 20 décembre 2005 par steph
parce qu’alors, microsoft peut transmettre des infos vers leur serveur, qui peuvent être des données privées, en toute tranquilité, sans que l’utilisateur s’en rende compte
sans vouloir jouer les paranos, savoir exactement ce qui transit entre son ordi et l’extérieur, au début, c’est assez flippant qd on installe un firewall
Winsock Firewall , le 20 décembre 2005
"le pare-feu de windows ne protège que des attaques venant de l’extèrieur "
inexact, le pare-feu intégré contrôle l’ouverture de ports serveurs par les applications
"et il est bourré de failles de sécurité."
... des détails svp ? merci
Winsock Firewall , le 20 décembre 2005 par SloYvY
oui, ce ne sont que des mots MAIS y’a il un vrai raport officiel ? ou un test par un magazine informatique ? Il faut etre certain de ses sources,Winsock Firewall , le 20 décembre 2005 par Paoh
L’intérêt d’utiliser un autre firewall que celui fourni par Windows est double mais ne concerne pas tout le monde :
Le paramètrage fin des ports, des protocoles et des applications qui communiquent de et vers l’extérieur,
La vision en temps réel de ce qui se passe quand on installe ou utilise un logiciel qui communique ou veut communiquer avec l’extérieur.
Les exemple les plus fréquents sont les messageries instantanées, les logiciels de peer to peer, les jeux et globalement la plupart des logiciels propriétaires célèbres qui sont susceptibles de drainer les utilisateurs de troyens, de systèmes d’espionnage ou de fishing.
C’est pour ça que si vous n’êtes pas curieux de savoir ce qui se passe entre votre PC et l’extérieur, ne cherchez pas à changer de firewall. Celà dit, ne pas être curieux peut provoquer des mauvaises surprises quand on se retrouve avec des troyens ou plus souvent des spywares.
Winsock Firewall , le 21 décembre 2005 par 2passage
Il faut également savoir que les application tel que WORD ou windows media se connectent à internet dès leur ouverture si une connection est en cours. Le pare-feu Windows les laissent passer par défaut.Winsock Firewall , le 22 décembre 2005 par Jaco
A l’attention de SloYvY...
Voir et lire ceci
http://standblog.org/blog/2004/09/03/93113650-installer-xpsp2-cest-opter-pour-le-drm
Effectivement WinXP est bien équipé par défaut !!!
Autre firewall libre pour Windows , le 20 décembre 2005 par Florent (0 rép.)
Version actuelle : Winsock Firewall 3.0.0.1 , le 20 décembre 2005 par lucjo (0 rép.)
-----> Ici
Winsock Firewall , le 20 décembre 2005 (5 rép.)
Winsock Firewall , le 20 décembre 2005
Ce qui ne se produit pas avec IE ! Un comble pour un logiciel libre !!! :-(Winsock Firewall , le 20 décembre 2005
J’ai la version 1.5 de Firefox et pas de clignotement...
Peut-être une extension inadaptée à la dernirère version du "renard" ? Il suffit de vérifier dans le menu outils/extensions...
Winsock Firewall , le 20 décembre 2005 par steph
moais, même avec un vieux FF (1.0.4), ça clignoteWinsock Firewall , le 21 décembre 2005
Ben chez moi ça clignote pô (Firefox 1.0.4 sous Windows 98 SE)Winsock Firewall , le 22 décembre 2005
Mozilla/5.0 (X11 ; U ; Linux i686 ; rv:1.7.10) Gecko/20050921 Firefox/1.0.7 Mandriva/1.0.6-16.1.20060mdk (2006.0)
Tout est parfait sur Mandriva Linux 2006
Informations complémentaires
Faire un don ? (défiscalisé)
Aidez-nous à atteindre notre objectif de 1080 donateurs récurrents pour assurer notre pérennité et notre développement !
Autres logiciels
Dégooglisons Internet, l’an 2
Les services en ligne de géants tentaculaires comme Google, Apple, Facebook, Amazon ou Microsoft (GAFAM) mettent en danger nos vies numériques.
Pour cette 2e année, nous continuons le défi de vous proposer une alternative Libre, Éthique, Décentralisée et Solidaire à chacun de ces services.
Autres rubriques
Libre : agenda
- Nantes: Atelier de contribution à Wikipédia, On Wednesday 30 January 2019 from 18h30 to 21h30.
- Nantes: Atelier de contribution à Wikipédia, On Monday 30 January 2017 from 18h30 to 21h30.
- Nantes: Atelier de contribution à Wikipédia, On Wednesday 21 December 2016 from 18h30 to 21h30.
- Nantes: Atelier de contribution à Wikipédia, On Monday 5 December 2016 from 18h30 to 21h30.
- Nantes: Atelier de contribution à Wikipédia, On Saturday 19 November 2016 from 18h30 to 21h30.
Informations générales
Sur le Framablog
Sur Framagora
- Disque externe hfs en lecture seule
- Problème de couleur
- Changer la langue d'un clavier sous xubuntu
- LibreOfficePortable : décimales
- au sujet de mon netbook gdium
- framabag certificat SSL revoqué
- rendre vierge ma clé
- Soumettre une notice pour un logiciel dont on est l'auteur
- Blender - Projet Gooseberry
- Bonjour
Juste une image
- One Woman Show
- Creative Commons BY