Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux

Encore de la PUB grossière. , le 15 décembre 2009 par Pfff

Ikarios, génial ! , le 16 décembre 2009

Encore de la PUB grossière. , le 25 avril 2012

Le problème ici n’est pas ikarios, mais le fait qu’effectivement, en lisant cette chose, on dirait que les seules distros simples sont payantes ou éditées par des boîtes.

J’ai basculé sous linux il y a presque 2 ans maintenant. Sous Debian pour être précis. Vu que j’ai rien essayé d’autre, je ne sais pas si c’est la plus simple au monde, mais l’installation sur 5 machines différentes d’âges très différents n’a posé AUCUN problème, AUCUNE configuration n’a été nécessaire. Ah, si. Pardon. Il a fallu aller installer le driver proprio nvidia. Mais sous windows, les gens le font aussi donc bon, pas un problème pour un débutant. Et au pire, il n’y en a pas besoin réellement, puisque ça marche aussi correctement avec nouveau.

Alors que cet article présente Debian comme réservée aux experts... erf.

Pour gentoo, archlinux, je veux bien (les seules autres que j’aie tenté d’installer... et échoué, même si je suis en train de combattre la config de noyau sur gentoo en ce moment). Mais bon, le monde n’est pas limité à ces quelques distros, loin s’en faut.

Linux, une alternative à Windows qu’il ne faut pas négliger , le 22 août 2008

C’est vrai que l’on ressent aussi parfois un certain ras-le-bol de Windows, mais je pense que Linux, bien qu’il évolue, est encore loin de l’OS pour "Mr tout le monde", même avec Ubuntu. Les faits sont là :

Imaginez un débutant qui vient d’installer Ubuntu (où à qui on l’a installé). Il vient de s’acheter une webcam, ou un lecteur MP3 un peu exotique. Sous Windows, il le branche, tout est OK. Sous Linux, parcours du combattant. La faute n’est pas à Linux, mais aux fabricants de matériel, d’accord. Mais il y a encore du chemin à faire.

Mais on y arrive ! J’ai installé un Linux chez quelqu’un qui n’arrêtait pas de m’énerver avec ses virus sous Windows, ben une install. Ubuntu et adios WinXP, plus aucun problème et en plus, il sait faire ce qu’il faisait d’habitude.

Linux, une alternative à Windows qu’il ne faut pas négliger , le 23 août 2008

"Sous Windows, il le branche, tout est OK. Sous Linux, parcours du combattant. La faute n’est pas à Linux, mais aux fabricants de matériel, d’accord. Mais il y a encore du chemin à faire."

Et le chemin se fait plus vite qu’on le croît. J’ai changé de pc début mai. J’ai mis XP et Ubuntu en dual boot.

Sous Ubuntu, j’ai le son sans rien avoir paramétré. Je branche mon imprimante, elle est détectée automatiquement. Pareil pour le scanner, l’APN, les clés USB ou la manette de jeu (USB sans fil). J’ai juste passé quelques minutes sur la doc d’Ubuntu-fr.org pour savoir quel programme lancer (xsane pour le scanner par exemple) mais c’est la seule manip où j’interviens. Pour les drivers graphiques, ils ne sont pas dans les dépots. J’ai mis 2 jours pour réussir à les mettre, et si la manip semble rebutante, elle est accessible à tous si on se donne la peine de chercher (on parle de compilation, etc, des termes barbares pour moi). Il a suffit de télécharger un fichier sur le site de nVidia, de lancer 3 commandes, et tout s’est fait tout seul. Je joue à TrackMania Nations sous Ubuntu sans aucun problème grâce à Wine. J’ai accès à tous mes disques, NTFS ou FAT, en ayant juste installé NTFS-3G au début.

Sous XP, il a fallu que je trouve sur un site chinois (traduit en anglais) les pilotes de ma carte-mère pour avoir le son. 4 mois après je ne l’ai toujours pas sous XP (bon ok, j’ai abandonné depuis), tous les fichiers que je tente sont en échec, malgré l’aide d’une personne de Gigabyte sur leur forum (qui a laissé tomber devant la difficulté, il faut que j’attende une nouvelle version d’après lui). Pour l’imprimante, les drivers ne sont plus disponibles sur le site officiel. N’ayant pas confiance aux autres sites qui les proposent, j’ai du retrouver le vieux cd d’installation. Il a fallu installer le pilote de l’imprimante, redémarrer, installer celui du scan, redémarrer, puis passer 30 mn à tout paramétrer. Sans compter tous les logiciels qui veulent s’installer par défaut, j’ai cherché sur le net leur utilité, un par un, pour savoir s’ils étaient nécessaires ou seulement annexes. Depuis XP je n’ai pas accès à mes fichiers stockés sur mes partitions Ubuntu, je suis obligé de les déplacer sur le disque externe pour qu’XP les lise, ce qui sans être difficile est assez rebutant.

Ce message n’est pas un troll, juste mon expérience perso, pour montrer que les OS libres progressent à vitesse grand V, et que dans certains cas XP est plus difficile à configurer et à utiliser. Je ne généralise pas, mais pour moi Ubuntu a été le plus efficace pour me permettre une utilisation lambda. D’ailleurs c’est devenu mon OS principal, alors qu’il y a 4 mois, j’étais un XP addict. Je ne démarre qu’XP que très rarement, pour tester mes sites, n’ayant pas réussi à installer IE sous Ubuntu (mais Firefox et Opera ne suffisent amplement pour la navigation sur le web).

 :)

Linux, une alternative à Windows qu’il ne faut pas négliger , le 24 août 2008

C’est certain, chacun aura ses expériences personnelles sur Linux. Pour ma part, ma carte Wifi n’a jamais été reconnue, je ne peux pas naviguer sur Internet, ce qui est plutôt rébarbatif. Même en essayant plusieurs solutions, pilotes ndiswrapper, recompilation, etc, etc... Je n’ai jamais réussi à me connecter à mon réseau. Un troll me dira sans doute "ben il y a le bon vieux câble ethernet" mais bon...

J’utilise Windows, d’accord, mais je ne suis pas insensible aux logiciels libres. En dehors du Windows XP fourni avec mon PC, il n’y a pratiquement que du logiciel libre : openoffice, gimp...

Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 8 juin 2008 par tuxmouraille

Bonjour, Le problème avec les distributions GNU/Linux c’est le support matériel. Parce qu’elles ne sont pas prés-installées. Si ton matériel est trop récent il risque de pas être entièrement compatible.

Pour essayer je peux te conseiller deux choses :

1 - tester GNU/Linux à l’aide de distributions live, voir ici pour les références. Je te conseille Knopix et Kaella (en français) pour les live CD et Slaxe pour le live USB.

2 - te rapprocher du LUG (groupe d’utilisateurs de Linux) le plus proche de chez toi. Pour ça fait une recherche en tapant lug et le nom de la ville la plus proche de chez toi. Ils ont presque toujours une liste de discutions.

Si tu te décides à migrer, tu saura ce que c’est un OS rapide, naviguer sur le net et une mise à jour système. Quant aux effets de bureau de Vista, Compiz-fusion te les fera vite oublier.

Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 10 juin 2008 par julien

Salut !

Après quelques années de service, mon Pc sous Windows XP était un peu trop lent. J’ai acheté un nouveau disque dur et je voulais repartir avec un système "comme au 1er jour". J’ai eu un problème avec le cd de restauration (rayé) de mon Packard Bell EasyNote R1948. De plus j’avais, comme beaucoup de particulier, des logiciels... eum... des caraïbes, et ça ne me gênais.

Je suis donc passé sous Linux, Ubuntu 7.04 puis Mandriva One 2008.0. J’ai essayer d’autres distributions (OpenSUSE notamment).

Je dois avoué que mon Laptop est un peu exotique (Plutôt bas de gamme, il utilise une carte mère un peu "space"). J’ai un très léger souci de compatibilité avec mes ports USB. Pourtant même ce petit inconvénient (qui m’oblige à rebouter de temps en temps) ne me ferai pas repassé chez Microsoft. Tout le reste est OK (y compris internet, le wifi, etc.).

J’ai trois conseils pour toi : 1- Fait un tour sur les forums des distributions reconnues et accessibles aux débutants (Ubuntu, Mandriva, OpenSUSE, peut être Fedora, Kaella, etc.) ou bien avec Google. Cherche un feedback/retour d’expérience de quelqu’un qui possède le même matériel que toi. Tu verras si il y a des problèmes majeurs. 2- Achète un petit tournevis ($2). Achète un nouveau disque dur (env. 40€ je crois). La mise en place est très facile (Accès par une petite trappe sous le pc). Tu ne touches pas à ton système Windows et peux donc "revenir en arrière" en replaçant l’ancien disque. Installe ensuite les distributions Linux que tu souhaites tester (les distrib "live", qu’on lance depuis un cd, sont un trop lentes à mon goût) . 3- Persévère ! Au début c’est nouveau et parfois déroutant. Un peu comme si tu devais passer de Windows vers un Mac. N’hésite surtout pas à faire appelle à la communauté (forum de ta distrib ou autre) en cas de besoin.

Bon courage !

Julien (julien pou1 guyonnet ar0baz free pou1 fr)

NB : Dans tout les cas ton second disque ne sera pas perdu. Tu pourras t’en faire une super clé USB en achetant un boitier (enclosure) USB/disque dur 2.5

NB2 : Linux à un coût, il faut se remettre en question, ré-apprendre un peu. Mais c’est le prix de la liberté !

De windows à Linux , le 27 octobre 2007 par alaingre

Les petits obstacles surmontés sont aussi une source de satisfaction.

« Open office sont en anglais et pas de dico en français »

Eloge de la simplicité (sous ubuntu) : Système > préférences > Prise en charge linguistique

-----> http://www.framabook.org/ubuntu.html

De windows à Linux , le 5 juillet 2008 par Yaro

Merveilleux monde. J’ai installé ma première distribution mandrake en 2000 et depuis lors je suis en plein dans Linux. Actuellement, j’utilise Ubuntu 8.04. Je réside au Niger et je souhaite partager mon experience avec le Monde entier.

Pour un Monde meilleur, soyons réaliste.

J’y suis enfin !!! , le 31 août 2007 par Calve

Il existe aMSN, clone libre de MSN Messenger ;)

je te laisse chercher pour le trouver, mais il est dispo facilement pour ubuntu :)

Linux compliqué ?? , le 25 février 2007 par Ekel

Bonjour,

Que cela est bien écrit !!!

Bravo.

Bien cordialement.

Linux compliqué ?? , le 25 février 2007 par seb13

Génial. C’est très bien écrit.

Ce texte est sous licence libre ? Il est tellement bien écrit que cela peut toujours servir.

Linux compliqué ?? , le 26 février 2007 par f1s1

Bonjour,

L’informatique est toujours compliqué et le plus grand mensonge du siècle a été de faire croire que c’était simple. Mais je vous rassure, l’informatique reste à la portée de tout de le monde. Il faut juste faire faire un effort que ne font jamais les windowsiens de base. Celui de comprendre "comment ça marche" quitte à passer des heures sur le net à décrypter des tutos incompréhensifs.

C’est cela le plus agaçant. Tout le monde croit que c’est simple qu’il suffit de cliquer et hop tout se fait comme par miracle !!!

Le pire des comportements en ce moment est la folie des photos des appareils numériques pour les envoyer avec son webmail. On fait une photo avec un appareil généralement non configuré et hop on a une photo de 1.5mo en moyenne. Tiens, je l’envoie à mon ami-e mais j’en ai 10/15. Je suis sur un webmail de type hotmail, orange. Je mets toutes mes photos dans le courrier et petite histoire :

1)Pourquoi c’est long ?

2)Pourquoi y veut pas envoyer toutes les photos ?

3)Au secours ! Au secours !

4)Ben commence par bien configurer correctement ton appareil photo. De plus ton webmail est limité à 20mo...

5)Ah bon !

6)Il faut réduire la taille de tes images à une dimension correcte ? environ 30kilos ?

7)Comment on fait ? Et c’est quoi les kilos, les méga-octets... Ca veut dire quoi ?

8)Bien, je te montre comment faire avec ce logiciel de retouche photo (libre bien entendu ;-)

9)Oh non, c’est compliqué j’y comprends rien... Je veux envoyer mes photos comme tout le monde pas comme toi tu m’expliques !!!

10)Pfff.. envoies tes photos une par une

11)Non, c’est trop long et....

12)Merci à ceux, celles qui font croire qu’il suffit de cliquer pour obtenir ce que l’on veut parce que après on se fait engueuler, nous qui donnons des explications, du genre : les autres le font bien et MOI je veux faire comme les autres qui cliquent sur le bouton mais je ne veux rien savoir ni apprendre parce que c’est compliqué...

13)GRRRRRRRRRRRRRRRRRR....

Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 21 janvier 2007

Ce message semble effectivement venir d’une époque ou Corel-Linux existait encore (et ou ni Mandriva 2007 ni Suse 10.2 ni Ubuntu 6.10 n’existaient encore). Au moins sur le refrain "interface cheap" tu es contredit y compris par la revue PC-Expert (numéro de Décembre 2006) qui, bien qu’acquis à la grande cause du logiciel propriétaire, titre "Linux plus fort que Windows (Vista)". Et puis va vite faire un tour de ce que savent faire les 4 principales interfaces graphiques évoluées sous Linux (Gnome, KDE, XFCE, Enlightenment) pour arrêter de prendre tes vessies pour des lanternes, parce-que là si on te lit au pied de la lettre c’est vraiment te foutre de la gueule du monde...

Si on s’autorise à ne pas te lire qu’au pied de la lettre et qu’on entend que tu gémis de ne pas trouver immédiatement les mêmes repères d’usine à gaz et les mêmes "trucs et astuces" bidons que tu as gobé sous windose, eh-bien ça n’est pas beaucoup plus intéressant comme lecture.

Vive la petite habitude sacrée, vive "Mon Ouinedose", "Mes Documents" vive toit et ton recul honnête qui nous éclaire limpidement.

linol

Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 2 novembre 2007

personnelement je suis assez d’accord avec cet avis mon experience linux date un peu (mandrake 9 il me semble) les critiques que j’avais à l’époque (je ne sais pas si elles sont toujours d’actualité) :

interface graphique brouillon : il y a beaucoup de choses rangées n’importe comment, pas facile de s’y retrouver

impossibilité (pour moi en tout cas) d’installer un logiciel qui n’était pas présent sur le cd d’install de la distribution

j’ai rien compris à la logique des disques dur, j’en ai ajouté un une fois je l’ai jamais trouvé

je l’avais payé 500 balles à l’époque (parait que c gratuit linux...)

maintenant j’aimerais répondre à la réponse :

"Ce message semble effectivement venir d’une époque ou Corel-Linux [...]

Et puis va vite faire un tour de ce que savent faire les 4 principales interfaces graphiques évoluées sous Linux (Gnome, KDE, XFCE, Enlightenment) pour arrêter de prendre tes vessies pour des lanternes, parce-que là si on te lit au pied de la lettre c’est vraiment te foutre de la gueule du monde..."

je ne pense pas qu’il critique les possibilités de l’interface mais le fait que celle ci est peu intuitive et je le rejoint tout à fait dans cette critique (bien que mon expérience date un peu) personnelement je viens du mac, je suis passé au pc sous windows, je n’ai pas eu beaucoup de problème d’adaptation, pas contre linux ...

"Si on s’autorise à ne pas te lire qu’au pied de la lettre et qu’on entend que tu gémis de ne pas trouver immédiatement les mêmes repères d’usine à gaz et les mêmes "trucs et astuces" bidons que tu as gobé sous windose, eh-bien ça n’est pas beaucoup plus intéressant comme lecture.

Vive la petite habitude sacrée, vive "Mon Ouinedose", "Mes Documents" vive toit et ton recul honnête qui nous éclaire limpidement."

ce n’est pas qu’une question de petites habitudes, il serait temps que certains développeurs comprennent une chose : on s’en fou de savoir comment fonctionne le système, ce qui nous interesse c’est de faire ce que l’on a besoin de faire point barre. windows ou mac os s’éloignent de la réalité du fonctionnement de l’ordinateur ? et alors ? du moment qu’ils se raprochent de ma logique, après tout c’est ça un système d’exploitation non ? un système qui doit être transparent pour l’utilisateur, intuitif. moi personnelement on me dit "passe en ligne de commande" c’est terminé, je zappe le système, le moyen age c’est terminé lol !!! ce qui m’interesse c’est la photo et le montage vidéo et là je pourrai donner des cours, c’est mon domaine ... le fonctionnement de mon système d’exploitation je m’en balance royalement j’ai franchement autre chose à foutre de mon temps libre.

Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 12 novembre 2008

Personnellement j’ai essayé de passer sous Linux (Ubuntu) pour la phylosophie du projet.

Apres quelques soucis pour lire le dvd gravé (il ma fallu un autre lecteur de dvd tout de meme pourtant les2 etaient recent et de marque connu),un petit probleme de partition primaire et de MBR ,des heures passées sur divers forums a essayer de faire fonctionner certains de mes peripheriques...j’ai laché l’affaire :(

J’etais pourtant vraiment motivé et decidé a changer...mais j’ai ete refroidi malgré tous mes efforts.

J’ai entendu dire que linux etait utilisé au senat, et je me suis dit "mince alors comment font-ils ces vieux croutons pour s’en sortir avec un tel bazar" ...en fait la reponse est simple : linux c’est bien mais quand c’est deja installé, parametré, et avec un depanneur a porté en cas de soucis...a ce moment la ca devient aussi simple d’utilisation que windows.

Parceque c’est vrai , comme le disais la personne precedente, moi honnetement je m’en tape un peu de savoir comment ca marche etant donné que ce n’est absolument pas mon domaine de predilection.J’avoue que ca doit etre passionnant de le savoir mais dans ce cas il faut commencer par faire des etudes en informatiques pour vraiment explorer la chose (c’est une illusion de croire que l’on maitrise quoi que ce soit avec quelques tutos...) ou bien d’etre un autodidact forcené au chomage :0)

En attendant j’ai du repasser sous windows,c’est peut-etre nul , ca donne peut-etre de mauvaises habitudes, c’est peut-etre minable d’un point de vue ethique, c’est peut-etre buggé, c’est peut-etre surveillé par la nsa, mais ... ca fonctionne sans galeres et c’est tout ce que demandent les simple utilisateurs non-informaticiens comme moi !

Maintenant je me tiens au courant de l’avancement d’ubuntu (meme si les 2 dernieres maj sont toujours aussi galere)...sans grand espoir pour l’instant :(

Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 23 septembre 2006

Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 24 septembre 2006

Désolé mais Linux n’est pas encore assez simple. , le 21 septembre 2006

Boujour,

Pourquoi ne pas acheter la version commerciale de Suse ? Tout est déjà installé. Moi au début j’ai acheté un pack puis ensuite je suis passé au club Mandriva.

Désolé mais Linux n’est pas encore assez simple. , le 21 septembre 2006 par Yann http://xyz.keo.in

va faire un tour sur cette page, il y est indiqué pas à pas, comment installer xgl, et donc aussi comment installer les drivers nvidia sur une suse ;)

pour ton problème avec yast, installe apt4rpm ici et ensuite installe aussi synaptic, la gestion des paquets sera après ça beaucoup plus simple

il est aussi possible d’installer les drivers nvidia et les codecs et autres trucs indispensables grace à KonvenientSUSE ici

« - Patch a fresh installation
 Add package repositories / installation sources
 Install multimedia codecs, Java and Flash
 Install Nvidia/ATi drivers »

j’espère que cela t’aidera

le progres se mesure aussi en terme de simplicité d’usage , le 22 septembre 2006 par alaingre

La simplicité de l’installation des paquetages est le prochain enjeu sur lequel se jouera ou ou pas l’expansion de telle ou telle distrib qui se veut tout public...

Ta remarque est pertinente - sans reprendre la formule "le progrès ne vaut que s’il est partager par tous " on peut dire que le progrès de mesure aussi en terme de simplicité d’usage.

Entre temps les scripts d’aide à l’installation de pilotes, codec et plug in complémentaires deviennent monnaie courante. Easy ubuntu, Automatix et Automatix Blender (1) pour ubuntu et mepis pour citer les plus connus permettent d’ajouter facilement ce qui manque aux distributions qui n’incluent aucuns outils propriétairse (de part leur licence).

Sans compter les options de configurations de certaines distributions. Pour prendre l’exemple de ton pilotes de cartes graphique, son installation consiste à cocher une case dans le "control center" de mepis.

(1) Pour les "téméraires" Blender assure même l’installation automatisée de l’environement XGL.

Alors maintenant "comment peut on être persants ?" (2)

(2) Cela me rappelle l’histoire de cet étudiant américain qui avait fait sa thèse sur l’oeuvre de Molière et en avait conclu qu’il avait à faire à un parfait réactionnaire. Pourtant le second degré est parfois pratiqué outre atlantique.

La preuve :

-----> les cinq raisons de ne pas utiliser linux

Désolé mais Linux n’est pas encore assez simple. , le 23 septembre 2006

-----> alaingre

Ce papier commence dater et mérite une sérieuse révision , le 10 juin 2008

En un an et demi les choses ont sérieusement évolué. Je note qu’Ubuntu n’est pas cité et que malgré ce qu’en pensent certains cette distribution mérite de figurer en tête des distributions pour le grand public.

La gratuité si elle n’est certainement pas souhaitable est à mon avis le seul bon argument pour motiver les gens à passer le cap et nous savons que beaucoup peuvent être sensibilisés au problème à cause des difficultés rencontrées avec les produits microsoft ces dernières années.

Ubuntu Hardy Heron est à mon avis une distribution assez mature pour être installée et exploitée par le commun des mortels sans avoir à craindre une remise en question telle qu’il se poserait la question de savoir s’il vient de faire une erreur. A condition toutefois que cet utilisateur n’ait pas de périphériques trop "exotique" ou récents ou l’intention de faire tourner des jeux trop sophistiquées qui ne fonctionneront pas avec wine.

Sinon gratuites ou payantes, les distributions actuelles ont tendance à véritablement apporter une alternative stable, conviviale et facile à apprendre à leur 2 concurrentes que sont mac osx et vista.

Personnellement je me trouve toujours effaré de voir ce que le grand public est capable d’installer sous windows d’inutile et déroutant, il n’est pas rare de trouver 5 gestionnaires d’images bitmap (1 par périphérique acheté) 4 versions d’acrobat reader 3 traitements de texte ou tableur (dont la plupart piratées), et je ne parle pas de toutes les applications phare du marché. Tout çà généralement pour ne rien en faire ou si peu (ouvrir une pièce jointe ou rédiger un faire part de naissance) En l’occurence linux et l’Open source ont l’avantage d’offrir aux gens la possibilité d’aborder des domaines d’applications à visée de loisir ou professionnelles sans sentiment de transgression et en manipulant de vrais bons outils.

Avant de rétribuer (ce que j’invite tout utilisateur conquis par une application à faire s’il est sollicité) il est très important de motiver ; fut un temps ou il y avait beaucoup plus d’ordinateurs fonctionnant sous dos ou win95 que de versions effectivement vendues et c’était banal voir judicieux pour les firmes intéressées (on voit le résultat aujourd’hui).

Donc braves gens n’ayez pas peur sautez le pas, si vous ne savez pas comment faites-vous aider et sans vous promettre le nirvana informatique vous ne devriez pas être déçus.

Décidément ce papier date !

c’est si compliquer que ca d’installer Linux ? , le 10 janvier 2006

> J’entend trop souvent dire..... , le 24 octobre 2005 par Rintintin8

> Encore trop technique ... , le 30 octobre 2005 par ninux14

> Encore trop technique ... , le 24 novembre 2005 par Odile

Et oui, ... il faut connaitre l’informatique pour s’y mettre sinon...

commun des mortels

Non, mais je rêve ! Sur un forum, j’ai lu il y a quelque temps, un "ingénu" qui demandait "mais qu’ont donc les gens contre linux ?"

Quant on lit ce qui est ci-dessus, une seule réponse possible : linux serait peut être mieux accepté s’il n’y avait pas les linuxiens.... qui survolent du haut de leur clavier, les pôvres ignares que sont les windosiens esclaves consentants de l’infâme MS......

Et si mon voisin se délecte dans son MS tant mieux pour lui, et si un autre nage dans le bonheur avec linux tant mieux pour lui aussi... Après tout l’informatique (maison) c’est aussi et surtout pour le plaisir.

Moi, j’utilise MS, je me suis essayé à Linux pour des raisons d’éthique. J’ai conservé MS pour des raisons imparables : j’aime jouer, et aussi, quand je ne joue pas je travaille sur Access. Ce qui fait, que, finalement j’ai laissé tombé linux... Mais je ne désespère pas d’y retourner un jour : OpenOffice 2. est un petit bijou (je vais essayer leur Base très sérieusement ce week-end) qui me semble en bonne voie pour un "access" libre.

Petit détail, je ne suis pas informaticienne, ni matheuse, et lorsque je me suis essayé à Linux (Mandrake acheté : tout travail mérite salaire) je me suis documentée un minimum :

1. faire un bon scan disk pour rappratrier les fichiers égarés

2. un petit coup de défrag.

==> installation de Mandrake, tranquillement en laissant faire le logiciel que je suppose être meilleur que moi (supposition exacte).

C’est tout et ça marche !!!

Je reste à la périphérique du L I B R E : Framasoft en favori, consulté presque tous les jours, et en regardant bien mon bureau 90 % sont des Libres.

Mais que c’est fatiguant et stérile ces querelles de clocher !

j’utilise GIMP, mais j’ai beaucoup d’amis photographes qui ne jurent que par PHOTOSHOP. Nous avons fait des comparaisons : GIMP fait ceci, PHOTOSHOP fait cela... moralité, j’ai deux ami(e)s photographes qui ont opté pour PHOTOSHOP et GIMP en complémentaires, et non en concurrents.

De même quand on présente un logiciel en disant (exemple) "GIMP" mieux que "PHOTOSHOP" c’est en quelque sorte avoir un petit complexe.

Est-ce que PHOTOSHOP parle de GIMP sur son site pour présenter son produit ? Présentez donc les logiciels simplement, sans aussitôt sortir les gants de boxe et annoncez : GIMP logiciel photos.... (par exemple

Adhérer au Libre est une éthique, et refuser à autrui la liberté de choisir en faisant peser une chape d’inconscience crétiniste... c’est quelque part refuser la liberté à autrui.

> Encore trop technique ... , le 2 décembre 2005 par d.joncour

merci pour ce petit coup de croc’Odile. Je ne suis pas un pro et j’ai découvert linux par souci de transparence mais bien trop tot pour mes compétences et j’ai beaucoup galèré de conseils abscons en « RTFM » meme polis.

Exemple j’ai installé avec succès une mépis, une mandrake, une debian sarge (oui môssieur !), une kaella, et sa mère la knoppix, oui les bretons sont têtus mais aucune n’a daigné s’accoquiner avec ma livebox ... On se calme ! oui je sais, c’est de ma faute à moi et à moi tout seul. D’autant plus seul que sans modem...

mais où trouver de l’info sans acheter un modem classique ??? et le modem classique s’il est en rayon personne ne peut te dire s’il est compatible. si tu donnes une liste de matos compatible (merci le windowoisin qui te la télécharge ) à un rare vendeur compréhensif, le materiel n’est plus fabriqué...direction les occases !

bref j’ai une livebox depuis juin, avec window ça a fini par marcher, 3 semaines de patouillage puis elle se cale de mieux en mieux. les linuxophiles remplissent les forums de questions betes, et les linuxologues pêchent à la ligne de commande, Ma box turbine pour xp mais boude mon dhcp version UBUNTU. alors bidouille pour bidouille, je me connecte sous xp je débranche mon cable droit, je démarre ubuntu, je branche mon cable croisé à chaud et là, je me retrouve sur le net au premier clic sur Firefox merci ubuntu, Pourquoi, Comment !?!?

vexé mais content. Une fois de plus j’ai galèré 4mois , ça marche et j’ai rien compris.

tant que l’on ne pourra ce procurer un ordinateur avec une distribution préinstallée dans la commerce

c’est vrai tout comme on trouve des prestataires de service qui vous configurent , installent, réparent ,« on dit administrent je crois » votre Windows et je n’ai pas trouvé une seule entreprise équivalente pour aucun linux du moins sur la bretagne . Je connais pas mal de linuxophiles qui ont abandonné et autant de windowsés infideles qui n’attendent que ça . et puisqu’il n’est pas de critique positive sans proposition concrète...

Entrepreneur moi-même, je pense que linux ne passera le fameux cap qu’en apportant une réponse commerciale, libre bien-sûr, mais professionnelle à destination des particuliers et pme. Il me manque l’expertise linuxienne alors si un (ou +) linuxexpert veut collaborer à ce projet voire s’installer, je suis prêt à l’épauler de mon expérience voire à le soutenir.

> Encore trop technique ... , le 10 août 2006

> Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 21 octobre 2005

Pourrais tu m’indiquer des distri gratuites et de qualité ? perso j’ai essayé les versions gratuites de suse et mandrake mais étant programmeur débutant , j’avais besion de compilateurs etc ...que j’ai pas pu installer facilement ... et puis je trouver que l’installation de nouveau logiciels en general est un peu casse tête . résultat je suis pas satisfait et je suis retourné à mon bon vieux Window$ xp

Je ne sais si c’est du fait de mon conditionnement par windows mais je trouve néanmoins que "les finitions"et la facilité d’utilisation sont pas super soignés sur les distri que j’ai installé (pour un utilisateur moyen à confirmé...) je prefère MacOSX qui est plus pratique ... et de ce point de vue Windows est aussi plus "facile" d’utilisation même s’il ne faut pas trop lui en demander ....

> Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 2 décembre 2005 par Galdor

Debian, Gentoo, Ubuntu, Fedora, et Knoppix Le compte y est...

Quand on ne sait pas de quoi on parle, on ne dis rien...

> Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 20 janvier 2006 par jloup

L’auteur a pourtant bien écrit qu’il excluait les distributions comme Debian ou Gentoo qui, même si elles sont pratiques (Debian surtout), elles ne sont pas destinées aux non-informaticiens.

Mais c’est vrai qu’il aurait pu mentionner Knoppix et Ubuntu.

> Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 20 octobre 2005

Etonnant ! A tu essayé l’écran par defaut ?, tu arrives jusqu’à quel point de l’installation ? quelle distribution as tu essayé ?....

merci

> Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 20 octobre 2005

ha ! le sport linuxien !

l’installation !

à quand le prochain stade !

ca fait 10 ans que je vois ca. quand est ce que ca va changer !

> Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 22 octobre 2005 par Agagax

Comme dans tout OS. Il ya toujours des points durs parceque justement on a la dernière souris a Glapotz mou version 78.22 ou le dernier écran de la mort qui tue.

Qu’on soit sous Dos, OS/2, Windo$e, Linux, Unix, etc. on a potentiellement des problèmes de pilotes, ou de périphériques non reconnus.

Solution : changer de matos, temporairement pour trouver le pilote qui va bien. Si c’est possible.

> Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 19 octobre 2005 par zeropaper

pour ma part j’ai aussi essayé de nombreuses distributions avant d’en choisir une (enfin 2)... mais comme toi, je suis encore (malheureusement) croché sur Windows. Par contre, il me semble de plus en plus utopique de pouvoir garder ce système d’exploitation sans me faire espionner, ficher et autre joyeusetés... Le libre n’est pour moi pas une utopie, mais bel est bien une nécessité pour les personnes qui tiennent un temps sois peu à leurs libertés (j’évangélise un peu, c’est certain).

Au final, je suppose, que tu est peut-être un peu frustré (n’y vois là rien de négatif, je le suis aussi, pour les mêmes raisons) de ne pas être encore aussi à l’aise avec Linux qu’ avec Windows.

Pour libéré le monde de l’informatique, les programmeurs "libre" auront encore besoins de beaucoup de café et surtout de se souvenir que les programmes qu’il conçoivent se veulent pour un public lambda, non pas des ingénieurs...

-----> irata

> UBUNTU , le 16 octobre 2005

> UBUNTU , le 4 novembre 2005 par HardBlues

-----> Ubuntu

> UBUNTU , le 4 novembre 2005 par Didier

J’ai commencé avec SuSE il y a qques années, car complète alors que je n’avais pas encore d’ADSL... donc pas de gros download.

En juin 2004, j’ai essayé Debian Sarge sur un Laptop. J’ai été TRES surpris de la GRANDE facilité d’installation avec le Debian Installer. Vraiment, je pensais l’utiliser pour un serveur... en fait je l’ai gardée sur mon Desktop et Laptop ! Debian est simple (bcp plus que ce que la plupart pensent), complet, avec une grande facilité pour installer des softs... Plus besoin de rpm, de compile... ça tourne ! Et gratuit.

Je viens maintenant d’essayer UBUNTU Breezy 5.10 C’est le coup de foudre. Le look me plait. Et il y a le petit plus qui complète Debian ! UBUNTU est encore plus facile à installer, à utiliser. Presque tout y est, fignolé, près à être utilisé... La grande facilité de Debian, le grand nombre de programmes, mais orientée 100% utilisateurs ! J’ai installé Ubuntu chez une amie, disons pas trop technicienne... et elle accroche, ça lui plait aussi "c’est plus simple que Windows" qu’elle m’a dit après 30 minutes. Pour ma part, je me prépare à passer de Debian à UBUNTU. Un rève cette distri ! Il est incroyable que l’autre de cet article n’en parle pas...

-----> UBUNTU

> Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 14 octobre 2005 par moi

> Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 15 octobre 2005 par Jack

> Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 17 octobre 2005 par Oudoubah

> linux c est loin d’etre parfait.... , le 13 octobre 2005 par mytho

Personnellement je suis cuisinier dans un grand restaurant.

Mais je préfère les boites de conserve, c’est meilleur et plus pratique...

> linux c est loin d’etre parfait.... , le 13 octobre 2005 par mimas

> linux c est loin d’etre parfait.... , le 13 octobre 2005 par moi

effectivement windows n’est pas parfait mais surtout windows xp est plus stable que la majorite des distributions linux,je suis en master informatique et meme notre prof de systeme d exploitation nous dit que linux c est pas top d’ailleur il n’existe pas de systeme d exploitation parfaite alors arreter de dire des conneries sur windows ;y a juste que linux est beaucoup plus interresant niveau pedagogique et que pour certaine tache il est plus recommander (en general pas pour des mono utilisateur) sinon personnelement quand je suis chez moi je prefere windows (version pirate biensur donc gratuit egalement) et si je suis un hors la loi j’aime bien.....

consternant compte tenu des études du type... ça sent meme le troll... pour ne pas dire plus :)

> linux c est loin d’etre parfait.... wow ça c’est du trollage de luxe , le 15 octobre 2005

> linux c est loin d’etre parfait.... , le 16 octobre 2005 par milick

Chez les Imams linux toute vérité n’est pas bonne a dire ! Cette personne a parfaitement raison , allez donc faire un tour dans les salles de cours informatique et vous verrez la réalité des choses .

Alors bien sur quelques profs pronent le logiciel libre mais quand on y regarde de plus pres, c’est plus par ideologie qu’autre chose, je suis un rebelle j’utilise linux, avec ce genre de rebellion on ne prend pas trop de risques !!!!

> linux c est loin d’etre parfait.... , le 17 octobre 2005 par Oudoubah

Pour voir la qualité des OS, je préfère aller voir comment ça fonctionne en salle de prod qu’en salle de cours. On est plus proche de la réalité des choses en terme de besoin, de stabilité. Linux n’est pas parfait, mais quand je voie qu’un serveur W2K refuse de démarrer car il est passé en VGA, ça me fait doucement rire (ou encore le serveur où se trouve Exchange qui doit être redémarré tous les jours, sinon il plante dans la journée).

Aucun OS ne sera jamais parfait, mais avec certains on aura beaucoup moins qu’avec d’autres ! (et pour le troll, je proposerai OpenBSD !)

> linux c est loin d’etre parfait.... , le 21 octobre 2005 par Phil443

Pour moi, il n’y a pas de meilleur OS et toute guéguerre à ce sujet n’est que perte de temps. A chacun de trouver le système qui lui convient en fonction de ses besoins. C’est la machine qui doit servir l’homme, pas l’inverse...

J’ai fait mes premiers pas en programmation sur Logabax en 1980, j’ai continué avec Amiga que j’ai adoré, puis cinq ans sous Window$...

Mais pour mes applis professionnelles (ingéniérie son), lassé par les plantages à répétition parfois accompagnés de pertes de données importantes, et fatigué de devoir payer des programmes "pros" hors de prix pour ce résultat, j’ai maintenant mes 4 bécanes qui tournent sous Mandrake 10.1 official, Debian sarge et Ubuntu breezy.

Et nômdidjiûûû, là, ça tourne !

Alors CD Win2k à vendre...

> linux c est loin d’etre parfait.... , le 4 novembre 2005 par Didier

Microsoft a fait des progres en stabilité... mais il est encore LOIN derrière Linux, BSD, etc... Puis, marre... Le dernier XP que j’ai réinstallé pour les enfants (faut bien... pour les jeux...) le jour même j’avais une barre de pub, 4 icones de pub sur le bureau... alors que j’avais fait toutes les mises à jour. Pas su l’enlevé, Ad-aware et SPybot ne trouvent rien à retirer... Non quoi... tu trouves ça sérieux un OS qui se laisse avoir comme ça ? Et marre de ces anti-virus qui te bouffent plein de cpu... J’ai assez avec un 1GHz sour Linux, largement ! Pourquoi je devrais avoir un 2 ou 3GHz sous Windows ? Pour faire tourner l’anti-virus ? ou pour faire tourner les spywares ? lol

Puis aussi, je n’ai pas gagner au lotto... et j’ai pas envie de rester avec Win98 ... lol... Je ne peux pas me payer toutes les nouvelles versions, mais MARRE aussi des copies pirates, des cracks à trouver, du Windows update qui dit que ce Windows n’est pas "légal" (ok ok...)

Vraiment, ça NON ! Avec Linux (Debian ou UBUNTU) tu n’as JAMAIS ces problèmes... Tu apprends... pas seulement à cliquer sur une souris... et mon PC est légal ! Pas plein de soft piratés !

-----> http://www.ubuntu.com

> linux c est loin d’etre parfait.... , le 11 novembre 2005

"et si je suis un hors la loi j’aime bien....."

quel rebel j’admire !

> linux c est loin d’etre parfait.... , le 16 décembre 2005 par Nectus

Etudiant en informatique ???Faut pas un minimum de connaissance de ???? l’aurtaugraphe ???? ou je sais plus quoi ? De plus, certes Linux est moins "parfait"(sic) que d’autres systèmes, mais et un autre intervenant le mentionne, utiliser Linux, c’est aussi une question de philosophie, c’est, à mon sens, vouloir avoir le contrôle de sa machine et partant, de sa vie. J’utilise Linux depuis peu, j’ai testé MEPIS, KAELLA, Mandriva, PHO, et je suis satisfait.Pourtant, je suis un débutant en tout, je suis nul en sciences, autodidacte en informatique (merci Framasoft et tant d’autres)(je fais du Droit) et j’y arrivé, c’est pas plus compliqué que de commenter les décisions de justices rendues contre .... inutile de préciser je crois. Bref encore un heureux utilisateur de Linux.

PS:Ladite firme de .... lutte activement contre les pirates, surtout si ils avouent publiquement leur piraterie (quoi, ils ne parlent pas de ça vos profs ???).Cette piraterie, qui est du vol, est d’autant plus intolérable qu’elle rend légitime et compréhensible le syndrome Big brother dont la société de .... semble souffrir ces derniers temps(réinstallation système rendue plus complexe en mars de cette année etc...) et qui fait fuir, les utilisateurs légaux, eux, de Windows .Alors merci c...... Enfin, mais il y aurait tellement à dire sur ces quelques lignes de ???, la pédagogie c’est la raison d’être de l’enseignement... donc de l’étudiant =QED (CQFD en latin : ça fait plus chic non ?) A bon entendeur...Merci pour les défenseurs du libre et vive la LIBERTE

-----> Je suis troublé...

> un point negatif pour linux ? , le 11 octobre 2005

heuu à la traine, je trouve pas, il font avec ce que l’on leur donne. Et windows il est pas à la traine avec son navigateur, son system qui devient un lourd pudding ?, C’est sur il supporte tous les peripheriques, mais les autres entreprise dév avec elle !!! Les développeur de linux ont, à mon avis, beaucoup plus de mal étant donné que ça se fait au compte goutte.

Les grands groupes s’y mettent, car linux devient maintenant un " partenaire ".

>>>>> quel gros finnanceur peut subventionner le devellopement de linux libre pour qu’il soit à la page, et pour en tirer quoi ?<<<

Et si reflechissait d’une autre maniere, faire un truc juste pour le plaisir ?, juste un truc qui serait équitable et limite modifiable par tout le monde ? et pas que pour le tout pognon. C’est vrai nous n’en sommes pas ecore là, même à quelques années lumiéres. Une utopie, je crois pas ( heuu àmon avis je serais mort quand ça se fera ). L’enjeu maintenant c’est linux, va rapporter du fric, beacoup de fric ( ça n’engage que moi bien sur ). maintenant la philosophie du libre tiendra elle le coup..... c’est une autre chose à mediter.

-----> n

> un point negatif pour linux ? , le 12 octobre 2005 par jazzride

ah effectivement linux ne permet pas encore de gérer par exemple les appareils photos numériques-wifi (oui ça existe, et bientot les APN-télé-wifi-fax ??? ) , c"’est TREs TREs TREs grave. Vital comme appareil...

jazzride passionné de photo (au passage)

> un point negatif pour linux ? , le 12 octobre 2005

“heuu à la traine, je trouve pas, il font avec ce que l’on leur donne. Et windows il est pas à la traine avec son navigateur, son system qui devient un lourd pudding ?, C’est sur il supporte tous les peripheriques, mais les autres entreprise dév avec elle !!! Les développeur de linux ont, à mon avis, beaucoup plus de mal étant donné que ça se fait au compte goutte.”

Voila encore une reponse de frustré qui nous parle encre de windows, hors que la question n’est pas la !! c’est comme mes gamins, c’est pas eux c’est les autres !!

j’ai posser des questions, pas des affirmations deja ! c’est un debat, ou une vision des chose, on et d’acoord ou pas, mais il faut des reponses constructivent, pas des réponses de frustré !

> un point negatif pour linux ? , le 12 octobre 2005

mais je suis pas du tout frustré, tu vois que linux ne te convient pas... ben reste sous Windows. Perso j’utilise linux pour boulot administratif, Le reste sous windows. Je ne vois pas ce qu’il y a de frustré dans cet état de chose. Tu as posé une question j’y ai répondu. Bon linux te va pas.... ben reste sous windows.

En aucun cas je t’ai forcé à passer sous linux !!!!

> un point negatif pour linux ? , le 13 octobre 2005

> un point negatif pour linux ? , le 13 octobre 2005 par moi

pas possible ces mecs qui viennent crachouiller sur un os puissant stable rapide léger libre et gratuit

Si moi je préfère rouler à 500 à l’heure avec mon PIII 600 sous linux et que toi tu préfères ramer à 1 à l"heure avec ton 2 ghz ; c’est ton pb.

J’ai donné windows plus de 10 ans ! les bugs les plantages à donf , maintenant cette S.. d’enregistrement en ligne à la C... donc si j’apprécie linux c’est qu’il y a une raison objective. et meme plusieurs.

Et pour résumer le fond de ma pensée, je vais aller + loin que d’habitude, en disant ceci :

"Linux, Juriste compatible" VOILA.

> un point negatif pour linux ? , le 14 octobre 2005

HORS SUJET

le sujet n’était pas de comparer windows ou parler de windows, mais de ne parler que de linux !

faut lire les gars.

les reponses ne sont pas constructives.

si a chaque fois qu’on parle d’un truc , et que la reponse est : "ailleurs il font comme ca, ou ailleurs c’est pas mieux" ca sert a rien.

j’ai posé des questions au debut concrete, que tout entreprise peu poser ou attendre pour investir dans linux par exemple. des sorte de garantie.... on s’en fou de windows, on parle de linux. LINUX - LINUX - LINUX - LINUX - LINUX - LINUX - LINUX pas dur a comprendre non !

> un point negatif pour linux ? , le 17 octobre 2005

tu as pas un pb psy toi ? genre une frustration ou un truc dans le genre ?, par ce que là c’est de l’acharnement !!!

le ou la prof de français te mettait pas des hors sujets pendant ses quelques années de scolarité ?, t’entendais tu bien avec tes piti camarades ?......

> un point negatif pour linux ? , le 4 novembre 2005 par Didier

"""ah effectivement linux ne permet pas encore de gérer par exemple les appareils photos numériques-wifi (oui ça existe, et bientot les APN-télé-wifi-fax ??? ) , c"’est TREs TREs TREs grave. Vital comme appareil..."""

lol

Sans déconner... et pq ça ne marcherait pas ???

 Linux sait très bien utiliser le WiFi ! En particulier les cartes WiFi avec le Chipset Ralink RT2500 (Conceptronics par ex). Ralink fourni ses drivers Linux avec la source, en GPL ! Qui a dit que les constructeurs se faisaient rien pour Linux ?
 Linux s’en sort très bien avec les USB et les périphériques de mémoires.
 Linux sait utiliser les APN

Presque sur que Linux s’en sortirait très bien avec ces nouveaux appareils photos numériques WiFi :p)

> un point negatif pour linux ? , le 7 novembre 2005 par LePat

Linux ou w$ ? Eternel débat sans fin.

Je crois que les deux peuvent (doivent ?) cohabiter. Ici on a des serveurs aussi bien en Tux qu’en W$. Et ca marche bien.

Peros, j’ai installé plusieurs distrib sur mon portable ainsi qu’un W2k. Et je l’avoue ;) je suis revenu à W2k. Tout simplement parce-ce je ne trouvais pas ce tout ce dont j’avais besoin (entre autre pour la gestion WiFi). Mais, c’est mon choix.

Et celui qui n’est pas d’accord avec ? Tant pis, ca ne m’empèchera pas de dormir. Aller, @+

un point negatif pour linux ? , le 3 décembre 2005

Pour l’instant, il y a deux cas possibles.

 Si on utilise son ordi pour la bureautique, la photo et la vidéo, je pense qu’il est plus intéressant d’utiliser Linux car on a tout ce qu’il nous faut sous la main.

 Si on utilise son PC pour jouer, il vaut mieux prendre Windoze car les jeux qui intéressent le hardcore gamer ne tournent pas sous Linux ou alors peut-être avec WINE, mais ce n’est pas sûr.

De toute façon, il est clair que Linux n’est pas encore capable de concurrencer à 100% Windoze. Il comporte de très bon logiciels (open office, GIMP, etc...), mais ce n’est pas suffisant car il limite fortement les périphériques que l’on peut rajouter à sa bécane. Tant que le support technique de tous les matériels existants ne sera pas effectif, il vaudra mieux utiliser les deux OS conjointement.

une bataille de perdue, dix de retrouvées , le 11 octobre 2005 par klod

En résumé, ton message ne fait que démontrer la supériorité commerciale de Microsoft... et la recherche de solutions de facilité par les ados qui veulent jouer à Fifa.

Mais dans la forme, tu as l’air de critiquer plutôt Linux !

Mais qui est criticable dans ce trio : Microsoft, Linux, les ados ?

Je pense qu’il faut plutôt énoncer les choses ainsi :

Microsoft s’est imposé partout et la production de soft ainsi que hardware s’est essentiellment orientée vers là où il y a le plus de bizness à faire : Microsoft.

La communauté Linux encore une fois n’est pas en cause.

Arrêtons donc les propos hostiles envers elle. et les intentions peu claires comme exprimées ci-dessus.

> La bataille est déjà perdue ? , le 11 octobre 2005 par Bougalou

Salut Bouhou ;-)

Perso, j’ai un point de vue un peu différent. Je travail avec les OS Microsoft depuis le dos 5.3. Dévelopeur de métier, j’ai eu l’occasion de voir passer un grand nombre de versions de windows. J’ai moi aussi goûté à quelques distributions Linux trop "sauvages" pour le commun des mortels...puis j’ai découvert Ubuntu...

Je suis en charge du bon fonctionnement du PC de mes parents (galère) depuis au moins 10 ans et étant souvent en déplacement, c’est le week end que je remet de l’ordre chez eux (informatiquement parlant).

Désormais sous Ubuntu, à distance (SSH), je peux facilement et complétement administrer leur machine, installer de nouveau logiciels, réparer leurs bêtises (faire des betises sous linux sans être admin, faut y aller !) tout en leur offrant un OS simple, efficace et sécuritaire. De plus, cette distrib. comporte tout ce qui est necessaire à un utilisateur de base (suite office, retouche d’image, gravure, lecture video, navigateur web,...)

C’est bien dans les extremes que Linux est le plus efficace : Hardcore pour l’informaticien expérimenté et ultra simple d’accès pour l’utilisateur basique disposant d’un administrateur.

Moi j’adore !

> La bataille est déjà perdue ? , le 12 octobre 2005 par jazzride

chez moi Win XP (fourni avec la machine, à 85% pour les jeux, 10% web et 5% tout le reste)

Tout est dit...

> La bataille est déjà perdue ? , le 12 octobre 2005 par Bouhou

Pour Klod, Bougalou et jazzride

Linux doit bien faire front à la puissance commerciale de microsoft et ses dollars pour s’imposer hors d’une communauté de développeurs et/ou passionés ! Je ne pense pas qu’il ait encore tous les atouts pour lui. Même Ubuntu. Ceci dit que de chemin parcouru ! L’approche d’OSX me parait la plus aboutie... pour le moment (ce nétait pas le cas avec OS 8 à 9) Et les logiciels Open Source en sont un excellent complément (par ex pour installer une vieille imprimante PC parallèle sur le port usb du mac). Les dévs sur OSX font généralement l’effort d’une procédure d’installation simple (double-clic sur l’archive, glisser l’icone sur le bureau ou ailleurs et voilà le logiciel prêt à l’emploi). Sous linux, malgré les rpm ou facilités d’un YAST, ça reste un poil moins simple. Et quand on manque de bol il faut passer par un "make", voire "recompiler le noyau" (mais de quoi on me cause là !), chercher des infos des heures ou des jours (une fois ça passe, régulièrement c’est juste chiant) ou encore éditer un fichier de config à la main (en 2005 !). Chez moi c’est simple : sous Linux si l’archive est en tgz ou gzip c’est poubelle direct, je limite la prise de tête.

Petite précision : si le pc (2.5 GHz) me sert pour les jeux c’est parce que tout le reste je peux le faire sur mon portable Mac (400MHz, oui oui), plus lentement parfois mais tellement plus confortablement. Côté jeux par contre c’est vraiment la dèche.

Enfin merci à Bougalou pour ce témoignage positif.

-----> Réponse aux réponses

> La bataille est presque gagnée , le 13 octobre 2005 par klod

Ok d’accord avec Bouhou et Bougalou. Jazzride a raison aussi, mais je pense qu’il faut être clair : les "facilités" attribuées à Windows proviennent plus du réseau de fournisseurs qui lui est associé que de l’OS lui-même.

Je pense aux jeux bien-sûr, énorme marché essentiellment associé à Windows, qui t’obligent, Bouhou à réserver un PC sous Windows rien que pour eux, mais je pense aussi aux pilotes de périphériques.

Mais là les devs de linux n’y peuvent pas grand chose. Où ils peuvent améliorer Linux par contre, c’est dans l’installation de logiciels, comme tu l’expliques toi-même Bouhou.

La solution pour moi passe par le distribution de PC préinstallés Linux qui éviterait déjà une bonne partie des installations. Où Jazzride se trompe, c’est quand il évoque (plus bas) la lourdeur de Linux.

Même s’il y a des améliorations à faire, je pense que l’avantage fondamental de Linux p/r à Windows est d’offrir à la fois un environnement pour débutant et pour expert, donc d’une souplesse inégalée.

Voilà le véritable atout de Linux, associé à sa stabilité bien sûr, (mais ceci reste tellment évident qu’on vient à l’oublier). La lourdeur de certaines installations sous Linux ne sont rien face aux millions d’heures de perdues à travers le monde à essayer de faire marcher Windows.

Voilà ce que je voulais rajouter.

A part ça (hors sujet) une bonne nouvelle dans le service où je travaille : les logiciels libres arrivent !

On commence à proposer XNview et Gimp ! Tout ça sur Win2000 bien sûr, mais Linux n’est pas loin... ;o)

Voilà de quoi encourager Framasoft !

> La bataille est déjà perdue ? , le 13 octobre 2005

> La bataille est déjà perdue ? ben non , le 13 octobre 2005 par klod

l’informatique c est du bussiness et rien d autre

Heu là de nouveau je ne te suis plus.

Pour moi le logiciel libre est l’antithèse du business. Cela va même beaucoup plus loin que l’informatique, puisque l’art libre vient d’apparaitre (merci framasoft pour toutes ces infos !).

Il se pointe une révolution de société derriere tout ça, que ça ne m’étonnerait pas... Non seulement il y a opposition à Microsoft, mais aussi aux brevets, aux maisons de disques...

Internet a permis le peer to peer, ce n’est qu’un exemple du besoin d’échanger en toute liberté que découvrent actuellement les populations de toute la planète.

Ceci dit tu as raison de rester terre à terre : pour le moment, il faut toujours gagner sa vie.

Mais je crois que fric et liberté s’opposent de plus en plus dans nos sociétés modernes...

> La bataille est déjà perdue ? , le 14 octobre 2005 par BrickCaster

> La bataille est déjà perdue ? , le 21 octobre 2005 par omen999

L’observation de Bouhou est très pertinente. Ce qui freine largement la pénétration de Linux, c’est justement "l’intolérable laxisme" ;-) dont fait preuve Microsoft à l’égard du piratage de ses produits.

En clair, les perspectives de Linux seraient bien meilleures le jour où Microsoft et ses alliés décideraient de verrouiller réellement leurs productions.

Je pense d’ailleurs que les hommes de Redmond, qui sont d’abord et avant tout des spécialistes du marketing, ont parfaitement conscience de l’ambiguïté du problème d’où les tentatives qui visent plutôt à exclure du hardware tout ce qui n’est pas expressément autorisé ("l’informatique de confiance") plutôt que de chercher à blinder leurs propres logiciels.

La bataille est déjà perdue ? , le 14 avril 2007 par J

"l’informatique c est du bussiness"

l’informatique c’est le traitement de l’information, avec des outils librement choisis ou librement imposes par les societes business.

ce n’est pas l’argent qui est en cause, l’argent est juste un moyen plus egalitaire que le troc pour reconnaitre la valeur relative d’un produit et de permettre son echange. Ce qui est en cause, c’est la notion artificiellement creee du manque, du besoin, de la rarete qui nous eduque a le payer cher ou a le voler. Le libre bouleverse cette notion en apportant librement l’abondance, la disponibilite, la generosite, le partage. La fin des monopoles et de leur pouvoir sur les masses, c’est cela qui est en jeu et qui effraient des societes comme MS.

> les cinqs erreurs viennent pas des utilisateurs ! , le 8 octobre 2005 par me

> les cinqs erreurs viennent pas des utilisateurs ! , le 9 octobre 2005 par me

oui oui mais bien sur ! Et les serveurs sous apaches ils sont sur NT4 peut-etre aussi ? Et les centres de calcul ils utilisent windows xp aussi, non ? Et quand tu vas en magasin t’as le choix entre plusieurs OS ? Et les nouveaux telephones portables c’est du win dedans ?

mdr putain

> les cinqs erreurs viennent pas des utilisateurs ! , le 9 octobre 2005 par amazigh

> les cinqs erreurs viennent pas des utilisateurs ! , le 10 octobre 2005

Vous dites cela car vous etes de jeunos, vous n’avez pas connu ou travaillé sur unix je pense. Vous avez connu unix grace à linux. Il y a un manque de background.

je le vois dans ma societe quand on prend des stagiaires, il ne connaissent pas l’histoire de l’informatique, des machine , des systemes..... presque ils ont oublier qu’est ce que c’etait un code ascii !

Toutes les machines des different unix(aix, sco and co, systemes bizarres ...) dont j’ai pu travailler, c’etait des machines dans un frigo et sous onduleur, et il y avait 200 gars dessus. ou des machine plus petit avec un disque dur de 20 mo qu’il falait faire chuffer 20 minutes avant de demarrer l’ordi, .... et j’en passe. c’est pour cela que les systemes unix ont ete fait, pour du tty/multitache/multiutilisateur/station... c’est la base.

et non pas de l’utilisation que l’on essai d’en faire actuellement, n’en deplaise a certains. il faut je pense etre honnete.

les detracteurs de windows sont en train de faire d’un unix comme linux un nouveau windows aussi lourd ! c’est bien dommage.

avant on fesait des chose qui marchait bien avec peu de capacite, maintenant en rapport, on fait mieux mais avec des capacité 100000 fois plus importante, un gachis pour faire pareil.

> les cinqs erreurs viennent pas des utilisateurs ! , le 10 octobre 2005 par klod

Eh ben j’ai 49 ans je suis pas jeunot et je pense que tu dis des conneries. En te lisant on conclue : linux est multiutilisateurs, multitâche, donc non prévus pour une utilisation monoposte, utilisable uniquement en milieu professionnel, donc à ne pas mettre dans les mains de Mr Toutlemonde.

OK ! Linux ne remplacera jamais windows. Qu’est-ce qu’on fait ? On laisse windows seul présent dans les rayons informatiques ?

> les cinqs erreurs viennent pas des utilisateurs ! , le 11 octobre 2005 par mumbly

Déjà, il faut VRAIMENT mettre les choses au point :

 Linux N’EST PAS UNIX ... et ne ressemble en rien à un "système" Unix des années 70 :o))) !
 Linux, c’est à dire le noyeux est LIBRE : tous les Unix ne sont pas libres ! Nous devrions parler de Gnu/Linux !
 Linux provient plus précisément de MINIX, clône d’Unix.
 Plusieurs (beaucoup) de fonctionnalités Linux n’existent pas dans UNIX.
 Le noyau Linux (c’est à dire Linux au sens propre) est littérallement différent d’un "autre" Unix (prenez un système BSD, vous verrez ...)

Hors, on voudrait me faire croire que Linux ne "boxe pas dans la meme catégorie" que Windows ?

Sur quoi vous basez vous ?

Personnellement, je vois tout le contraire !!!

Faisons le point :

Finit le temps ou pour utiliser Linux, il fallait un BAC+3 informatique, un temps libre démesuré, etc. Souvenez vous de Windows 3.0 ou 3.1 ... Vous vous rappellez ?!! :o) Chez moi, j’ai deux ordis : un serveur/passerelle sous Linux (Ubuntu pour ne pas citer la distribution ...) et un sous win xp pro. Actuellement, j’utilise de la MEME FACON mon XP et mon Linux. C’est à dire :
 memes fonctionnalités
 memes utilités
 beaucoup plus de libertés sous Linux (licences, diversité des softs,e tc.)
 beaucoup ( !!!) moins de problemes de sécurité sous Linux (vers, virus, failles, etc.)
 beaucoup plus de performances sous Linux (applications, multitaches, multiutilisateurs mieux pris en charge, préemptif, le réseau +++ (la couche TCP-IP notamment, etc.)
 J’utilise MSN (aMSN avec support webcam),
 mes clés USB sont reconnues du premier coup (on branche et ca marche ! :o)),
 disque dur externe,
 appareil photo numérique,
 Palm, video,
 audio,
 imprimante,
 scanner,
 etc. ... j’en passe et des meilleurs !

J’ai une utilisation mi-serveur mi-desktop de Linux : pas de probleme !!!

QU’ON NE ME DISE PAS QUE LINUX NE POURRA JAMAIS ETRE UN POSTE DE TRAVAIL "A LA SAUCE" WINDOWS ! C’EST DEJA FAIT !

Cherchez un peu, comme nous avons TOUS fait au début pour "apprendre windows" : et vous verrez que Linux, passé les tabous et les "qu’en dira t-on ?", est "au moins" à égalité avec Windows dans TOUS les domaines.

Cela n’est pas une prise de position idéologique ou sectaire pour Geek boutonneux, c’est une réalité technique et professionnelle !

-----> non, vraiment pas d’accord ...

> les cinqs erreurs viennent pas des utilisateurs ! , le 12 octobre 2005 par jazzride

lunix ne pourra jamais gagne en poste de travail si il n’y a pas un refonte pour en faire un, faire un systeles moins lourds, puis abordable a un non informaticien.

sinon il restera toujours quelque chose pro informatique, mais pas pour les neophytique.

bonjour la rédaction... si ramage et plumage correspondent... ;)

> les cinqs erreurs viennent pas des utilisateurs ! , le 4 novembre 2005 par Didier

lol

D’accord, à la base, Unix n’a pas été fait pour devenir un ordinateur personnelle avec environnement graphique...

Et DOS oui peut-être ??? Pourtant on en a fait une usine à gaz avec souris et graphique... MDR

Puis, faut pas oublier Apple qui a développé son Mac OS-X dérivé d’un BSD je pense... Pour ceux qui ne connaissent pas, BSD ça ressemble à Unix... et à Linux... Plus orienté graphique qu’un Mac... tu ne trouves pas...

Alors, si tu as des collègues qui au bout de 2 ou 3 jours n’ont toujours pas réussi à installé un Linux qui tourne et soit utilisable... euh... UBUNTU et ça tourne en 1 ou 2 heures max.

> Avant tout, tester la compatibilité de votre matériel , le 4 novembre 2005 par Didier

tu te compliques trop la vie...

Pour qqun qui n’est pas un pro de Linux, le plus simple : Tu download et grave une Knoppix, ou mieux, une Ubuntu Live CD ... et tu essayes de booter sur ce CD. Si ça marche, ok tu installes ! Si ça bloque, si des choses ne fonctionnent pas... tu creuses un peu pour voir si une solution pas trop tordue existe.

Knoppix ou UBUNTU Live CD sont de très bon tests pour vérifier si ton matos est compatible.

> Linux gratuit... payant... où en est-on ? , le 3 octobre 2005

> Linux gratuit... payant... où en est-on ? , le 3 octobre 2005

> Linux gratuit... payant... où en est-on ? , le 3 octobre 2005

> Linux gratuit... payant... où en est-on ? , le 4 octobre 2005 par plainsofpain

Il faut savoir que des pilotes ati libres existent mais qu’ils ne gèrent pas l’accélération 3D, à la différence des propriétaires, et de ce coté la, ca fait bien longtemps qu’ATI a fourni un installeur capable de générer des paquetages de plusieurs systèmes de paquetages différents (.deb, .rpm).

Le fait est que pour les pilotes propriétaires il y a en effet certaines cartes qui refusent de fonctionner convenablement sous GNU/Linux, mais d’autres fonctionnent parfaitement.

Et les développeurs GNU/Linux ne peuvent pas faire un pilote libre efficace s’ils n’ont pas les sources, et le pilote propriétaire dépend d’ATI.

Remarque le meme problème se pose avec les cartes NVIDIA.

Il serait temps que ces deux constructeurs se penchent sérieusement sur GNU/Linux.

En aucun cas GNU/Linux n’est en cause, tu dois blâmer ATI et NVIDIA.

> Linux gratuit... payant... où en est-on ? , le 6 octobre 2005 par klod

Enfin une contribution efficace ! Pas de nian-nian cette fois. Je parle de celle de plainsofpain :

"En aucun cas GNU/Linux n’est en cause, tu dois blâmer ATI et NVIDIA"

(et aussi celle de denishofmann "Avant tout, tester la compatibilité de votre matériel")

Il serait temps de terminer les querelles entre Linuxiens et ouvrir les yeux : certains fabricants sont "Linux-friendly", d’autres pas.

Conclusion : certains auront la chance d’avoir du matériel compatible Linux et vont réussir leur installation de Linux. C’est ceux-là mêmes qui vont nous dire après "Linux c’est facile". D’autres n’auront pas cette chance et vont tout simplement se planter.

Ceci confirme que la vulgarisation de Linux passera nécessairement par la mise en place d’un marché de hardwares compatibles Linux, pilotes et PC préinstallés compris.

Effectivement la communauté GNU-Linux n’est pas en cause, mais elle reste limitée aux softs !

(quant à l’article évoquant de soit-disant erreurs de néophytes, il est tout simplement nul et non avenu)

> Linux gratuit... payant... où en est-on ? , le 9 octobre 2005 par glattering

> Linux gratuit... payant... où en est-on ? , le 12 octobre 2005 par jazzride

Ceci confirme que la vulgarisation de Linux passera nécessairement par la mise en place d’un marché de hardwares compatibles Linux, pilotes et PC préinstallés compris.

le pb a été identique lors de la sortie de windows 2000 pro je me souviens qu’en 2000, trouver un hardware compatible NT était une vraie galere, je passais alors pour les vendeurs bcp plus pour un excentrique avec mon NT5 qu’aujourd’hui avec mon Linux.

NT Linux Mac OS X tout est pb de

 compatibilité hard/OS
 disponibilité de X version de soft pour tel OS

Mais pour le reste, je suis ABSOLUMENT certain désormais que linux va s’imposer. pourquoi ?

Des indices ;

1° X des publications sur Linux

2° interrogez les vendeurs de gdes surfaces telles boulanger fnac camif, ils vous écoutent lorsque vous faites réf à linux et sont meme TRES intéressés (et intéressants aussi)

3° le hardware comportant la mention "linux compatible" se X : j’ai noté ainsi des graveurs DVD et autres hards dernierement... j’en ai été agréablement surpris.

4° la présence de boite Mandriva un peu partout aux cotés des boites Mac Os X et WinXP

5° la simplicité d’install de linux désormais, bien plus simple que windows

6° la parenté désormais de Mac Os X et Linux, jouant en faveur aussi du manchot. (passer de Mac Os x à Linux ou l’inverse est chose aisée, mais de Mac à win ou de linux à win c’est autre chose...)

7° la X des PC livrés avec Linux préinstallé (pas seulement sur le site de Mandriva) aussi ds les sociétés de VPC généralistes

8° le cout extremement faible de linux par rapport à win + softs. voire gratuité ! en période de crise ça compte.

9° le fait que les adultes passent plus de temps à utiliser un pc pour bosser, aller chercher des infos "pro"sur le net (billets de trains infos actus etc) que les gamins, qui n’utilisent le pc que pour jouer ... et malheureusement, parfois s’adonner au téléchargement sans limites :(

Donc linux tout comme Mac répond à au moins 95% des besoins d’un adulte : musique photo dessin net bureautique serveurs.

Je suis convaincu du fait que windows ne tient commercialement que :

1° parce que la majorité des jeux ne fonctionne que sous windows (public jeune ciblé) : et d’ailleurs pourquoi, qd on connait les capacités d’un mac et d’un linux à gérer ram et cpu ce n’est pas logique

2° les gens ne sont pas renseignés et confondent d’ailleurs PC et windows (public adulte ciblé)

TT est cela repose donc sur une difficulté d’acces à l’information et au développement de l’esprit critique... comme ds bcp d’autres domaines d’ailleurs :)

A+

> encore du niania pour rien , le 3 octobre 2005 par klod

Le message ci-dessus reprend un peu les arguments de ma contribution plus bas "De quels néophytes parlons-nous", sauf que je déplore le ton utilisé, notamment l’expression "tout est fait de travers"

Je tiens à dire pour ma part que si je participe à ces débats, c’est bien parce que je suis sympathisant Linux et non Microsoft. Certains ont tendance à considérer comme "ennemis" tous ceux qui émettent la moindre critique contre Linux. C’est sans doute l’esprit communauté qui veut ça. Mais il semble aussi que beaucoup d’informaticiens (dont beaucoup de linuxiens) n’ont pas l’esprit aussi ouvert que les logiciels qu’ils défendent. D’où nombre de débats de puristes sur telle ou telle distribution. Ce forum n’y échappe pas et c’est la raison de ce message "encore du niania pour rien".

Il faudrait effectivement en finir un jour avec la question "Linux est facile ou Linux est difficile". Ce que j’ai exposé plus bas est :

Linux est facile pour un informaticien. Linux est difficile pour le tout public car en l’état actuel des choses, il n’est pas préinstallé et son installation reste problématique (vu notamment la négligence des fabricants envers le développement de pilotes pour Linux). D’autre part, il est plus facile d’obtenir de l’aide pour windows autour de soi, les linuxiens étant beaucoup plus rares. Pour toutes ces raisons, le tout public se trouve beaucoup plus rassuré par Windows que par Linux.

La philosophie logiciel ouvert est bien sûr éminemment plus sympathique que celle de Microsoft car non commerciale. Mais surtout pour les développeurs, "ouvert" veut dire qu’il peuvent mettre leur nez dans le code source. Linux a été créé pour toutes ces raisons. Linux provient d’une simple réaction contre l’empire Microsoft, sa politique commerciale et son code fermé.

Voilà, tout ceci n’est qu’un simple constat de la situation actuelle et non pas une critique envers Linux. Le principal frein au développement de Linux semble donc venir des fabricants eux-mêmes. Battons-nous pour des PC préinstallés Linux, des logiciels et des pilotes pour Linux !

> encore du niania pour rien , le 3 octobre 2005 par foxz

[quote]"vous feriez mieux de faire un systeme ergonomique"[/quote]

qui est "vous" ?

> encore du niania pour rien , le 9 octobre 2005 par glattering

D’un autre côté, il faut différencier utiliser et administrer un système linux !

Plusieurs personnes à qui j’ai installé linux (oui elles n’y sont pas passé, puisqu’elles ne font que l’utiliser, je suis en quelque sorte leur admin) ne sont pas perdues du tout et n’ont aucun problème, cela fait maintenant plus de 8 mois que l’installation à été faite et je n’ai eu aucun retour de problème, d’interface "moche", de bordel, de difficulté à utiliser le système (après les logiciels, c’est différent).

Bref, je pense que la difficulté vient de vouloir savoir administrer un système qui a des possibilités énormes avec des connaissances assez poussées sous windows, ou du moins des connaissances que l’on croit poussées du fait de la relative simplicité de windows au premier abord (qui je trouve n’est pas aussi simple dès qu’on y regarde plus profondément -API par ex).

Souvent les "windowsiens" qui passent à Linux cherchent un système immédiatemment compréhensible et facilement utilisable, sans le moindre effort, alors qu’ils ont eux mêmes appris windows en bien plus de temps, mais ne s’en souviennent pas car ça s’est fait naturellement, après des années et des années d’utilisation progressive de windows (ce qui a été mon cas).

Si c’est le changement que vous n’aimez pas, et que vous avez d’une manière générale du mal à vous adapter, et bien forcément Linux ne sera pas aussi simple que vous l’espériez, car inconsciemment vous espérez plus que ce que vous n’avez jamais eu ;-)

Enfin, c’est comme ça que j’explique ma propre frustration de mes débuts sous Linux. Bonne journée.

> encore du niania pour rien , le 12 octobre 2005 par jazzride

dire que Mandriva ou Ubuntu sont difficiles d’acces est faire preuve de manque de sérieux dans le propos :

on insere le cd on tape son nom et mot de passe et c’est fini tout est installé en 20 min/30 : OS + connection adl (en éthernet) + tous les softs + périphériques !

HEHO arretez de dire des inepties. je suis pret à faire un concours avec 2 pc identiques standard : 1 win XP d’un coté en boite+ tous les drivers périphériques SP patches 1 mandriva ou ubuntu de l’autre

on chronometre on filme celui qui perd paye le repas au Maxim’s à l’autre (je précise que j’adore la langouste et le gateau au chocolat)

 :)

> encore du niania pour rien , le 16 octobre 2005 par ouf ouf

> encore du niania pour rien , le 4 novembre 2005 par Didier

tiens oui... pas bête ça ! Une petite comparaison du temps et de la facilité d’installation :

 une Install UBUNTU avec mise à jour via ADSL, donc y compris les softs multimédia, gravure, Open Office 2, Firefox, Thunderbird, Gimp, etc

comparé à

 une install Win XP + mise à jour + service pack 2 + anti-virus + mise à jour + Ad-Aware + un soft de gravure (Nero ?) + Winamp + FireFox + Thunderbird (bon ok, tu peux rester avec MS Mediaplayer, MS IE et Outlook Express si tu veux) + Ms Office 2000 ou 2003 + mise à jour d’Office...

euh... tu arrives à tout faire le même soir ???

UBUNTU : entre 30min et 2h suivant la vitesse de ton PC, lecteur et ADSL...

lol Y a pas photo !

> Ubuntu une des meilleurs distribution pour débuter , le 4 novembre 2005 par Didier

oh ben... Debian est AUSSI très facile !

Mais 100% de ton avis !

UBUNTU est TRES facile et VRAIMENT orienté UTILISATEUR... Pas besoin d’être un pro.

 ;-)

-----> http://www.ubuntu-fr.org/

> Combien d’erreurs commises par cet auteur ! , le 29 septembre 2005 par rpnpif

> Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 3 octobre 2005 par yoann

> Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 4 novembre 2005 par Didier

lol...

Tu n’as pas bien compris ce que ça voulait dire "NOT SUPPORTED by Red Hat" !

ça veut dire que tu ne peux PAS demander du support à Red Hat si tu as une Fedora Core...

Ca ne veut PAS dire qu’il n’y a pas de lien entre Fedora et Red Hat... Pour moi, Red Hat "supporte" Fedora pour y tester ses pré-versions et avoir l’aide des utilisateurs pour mettre au point sa version pro et payante :p)

> Jetez un coup d’oeil dans les coulisses !!! , le 27 septembre 2005 par jazzride

frustrés je ne sais pas mais c’est vrai que l’on voit de + en + de messages anti linux . pas forcément des attaques "directes" ou frontale mais latérales, insidieuses, que je commence personnellement à trouver pénibles.

On est libre de ne pas l’utiliser, il est tres souvent gratuit.Alors ou est le pb ? Où est le vrai probleme ? Le vrai pb de Linux est qu’il GENE à une époque de délire consumériste, qui tend à faire de nous , non plus des citoyens, mais des consommateurs-décérébrés, des porteurs de cartes de crédits.

Linux est un systeme absolument remarquable, c’est un ancien utilisateur de windows qui vous le dit. (windows depuis 1992) donc pas d’a priori... Uniquement des " a posteriori"

Mac OS X est remarquable également, et puis j’aime bien l’esprit de cette communauté aussi. Donc j’en profite pour la saluer au passage. :)

Esprit critique, liberté de pensée au dela du technique, c’est la l’un d’un messages principaux du systeme linux. tant pis pour ceux et celles qui ne le comprennent pas.

> Jetez un coup d’oeil dans les coulisses !!! , le 4 novembre 2005 par Didier

ahhh... Je comprend mieux certaines choses alors... Il n’est pas net ce type.

Puis, nous, on ne l’a pas empéché de se faire engager chez Micro$oft s’il le voulait... lol

Faut pas à la fois regretter de ne pas gagner de sous... et apprécier de profiter librement et gratuitement du développement des autres et de l’aide de la communauté en cas de problème ! ...

> Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 27 septembre 2005 par jazzride

100% d’accord, 1 OS un DD Mais passer de linux à mac os x ou l’inverse est plus simple que de passer de mac ou linux à windows ou l’inverse :)

en tous cas mes vieux parents ont compris tout de suite linux gnome et mac os x alors qu’ils n’ont JAMAIS rien compris à windows...

c’est tout ce que j’ai à dire :)

> Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 29 septembre 2005 par mox

> Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 27 septembre 2005

-----> Vous voulez nous faire croire que Linux et GNU/GPL sont payants ?

> Linux ? C’est super mais... , le 27 septembre 2005 par theo

> Linux ? C’est super mais... , le 27 septembre 2005 par jazzride

J’utilise Linux depuis quelques années maintenant. Après des débuts un peu laborieux (comme tout le monde je suppose), j’ai fini par apprécier ce "nouveau système d’exploitation". Je ne suis cependant toujours pas d’accord de le présenter comme la nouvelle solution pour le grand public. Il est vrai qu’entre temps, la majorité des logiciels nécessaires à monsieur tout le monde pour utiliser son ordinateur sont présents sous Linux et ce avec beaucoup de qualité (je pense à Gimp, OpenOffice...). Il reste néanmoins un problème majeur : le hardware.
 Sous Windows. Vous pouvez acheter n’importe matériel jusqu’au moins connu, il sera supporté.
 Sous Linux. Méfiez-vous, vérifiez d’abord qu’il existe des pilotes ou que le matériel est géré par le noyau. J’ai été (et suis toujours) frustré de ne pas pouvoir utiliser certains périphériques par manque de pilote. Cette seule raison fait que j’utilise encore windows dans la majorité des cas et ne conseillerai jamais Linux à une personne vraiment néophyte. D’autant plus que le logiciel libre existe également sous windows. Maintenant, le manque de pilotes n’est pas la faute à Linux et ceci est une autre histoire.

je suis entierement d’accord, voici un point de vue éclairé et honnete sur linux. Bravo :)

> Linux ? C’est super mais... , le 29 septembre 2005 par rpnpif

Relativisons : la majorité des matériels est supportée par Linux. Sous Microsoft Windows aussi il manque des pilotes : la preuve ! A l’instant une collègue se plaint que sa clé USB n’est pas reconnue sous MS Windows 98.

Idem sous MS Windows XP où certains matériels ne sont pas reconnus sans manipulation hors de portée du non-informaticien.

J’utilise Linux depuis 5 ans. J’y fais tout ce que je veux. Impossible de faire tout ce que l’on veut sous Microsoft Windows sans payer une taxe élevée ! Avec une distribution comme Mandriva, les difficultés sont rares... sauf pour les allergiques à l’informatique. Mais dans ce dernier cas tous les systèmes sont à égalité.

C’est ça la liberté de Linux.

> Linux ? C’est super mais... , le 29 septembre 2005 par mox

-----> theo

> Linux ? C’est super mais... , le 16 octobre 2005 par TempsX

> Linux ? C’est super mais... , le 4 novembre 2005 par Didier

les pilotes Windows et le support des constructeurs... lol

Ok pour Win98, logique qu’on ne développe plus de pilotes pour Win98.

Mais quand Canon vous dit qu’il n’y a PAS de pilotes pour la laser LBP660 sous XP !!!!

MAIS NON !!! On ne va quand même pas changer d’imprimante Laser à chaque divagation de Micro$oft !

D’un autre côté, par exemple, une multifonction copieur / imprimante / télécopieur HP s’installe TRES facilement sous Linux !

mais ok, certains matos ne fonctionnent pas sous Linux... ok

> Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 10 janvier 2006 par SuperPat

il existait autrefois chez mandrake un raccourci vers konqueror en mode su.

Je la rajoute a chaque nouvelle installation :

sur le bureau faites : clique droit / Nouveau / Lien vers une application et dans le champ commande tapez : kdesu konqueror / Comme cela, il vous demandera le mot de passe root et vous conduira à la racine du système.

> Cinq raisons de ne pas passer à Linux , le 25 septembre 2005 par jazzride

> Cinq raisons de ne pas passer à Linux , le 4 novembre 2005 par Didier

cinq raisons...

 je préfères rester avec un système fermé, black box... d’allieur ça se sert à rien d’essayer de comprendre. Pourquoi essayer de chercher alors que Microsoft fait ça si bien pour nous. On les paye pour qu’ils trouvent comment on va aimer le futur Windows non ?

 je trouve cool toutes ces mises à jour de Windows et celles tous les jours de l’anti-virus. Au moins on sait qu’ils pensent à nous pauvres utilisateurs, presqu’autant que les programmeurs de virus et de spyware ne pensent à nous.

 j’aime les fenêtres qui s’ouvrent dans tous les sens avec toutes ces barres de recherche qui me permettent d’acheter plein de choses avec ma carte de crédit. Au moins c’est un système vivant ! Et puis, c’est à chaque fois une surprise.

 la vitesse ça va, j’ai 1 GB de Ram et un Pentium 3,4 GHz. C’est agréable pour surfer. Mais avec le prochain Windows, j’acheterai une nouvelle carte graphique.

 je trouve normal tous ces controles DRM qui vont venir voir si j’ai bien tout qui est correct dans mon PC, les MP3, les CD, les programmes... d’allieur je n’utilise QUE des versions officielles que j’ai payé avec mon argent.

 parfois je réinstall le Windows, pas trop souvent, ça tient quand même parfois quelques mois. Puis comme ça on a de nouveau les dates des licences anti-virus bonnes pour un an. C’est cool je trouve.

euh... ça fait... 6 raisons... mais je ne suis pas fort en math :o)

> De quels néophytes parlons-nous ? , le 25 septembre 2005 par Klod

J’ai oublié de mentionner un article de Framasoft à ce sujet :

Acheter un PC sans OS

> De quels néophytes parlons-nous ? , le 26 septembre 2005 par cosmocat

L’informatique est un domaine difficile, quoique vous puissiez en penser.Et bien que le travail de democatisation de Microsoft soit fort louable, ils font aussi des erreurs qu’il ne faut pas reprocher au libre s’il fait différement.

L’un des exemple qui tu indiques (le partitionnement) est une des GROSSES erreurs de Microsoft. Combien de fois n’ais-je pas eu à faire avec des personnes ayant perdu leur données ou tenter des actions desepérées pour retrouver les données contenues sur l’unique partition d’un système ne demarrant plus. Tout mettre sur une même partition n’est ni une approche logique, ni fiable,ni securisé.Bien sur, ça facilite l’installation. Comme d’ignorer (voir ecraser —cf le secteur de boot—) les systèmes precedement installés !!! Sans système Windows installé et qui prend toute la place du disque avec un seule partition, il n’y a AUCUN problème et aucune question à se poser sur le partitionnement lors de l’installation de linux. Et linux s’entend tres bien avec tous les autres types de systèmes. SEUL Windows est possessif avec le disque dur tel un enfant capricieux !

Et ce n’est pas les seul exemple. Quid des problème de securité et du droit d’administration pour tous les utilisateurs ? En voulant rendre les choses trop simple, maintenant on se retrouve avec un système avec des grosses lacunes et les utilisateurs conditionnés trouvent des defauts là où y’en a pas car c’est "different" !

Un seul mot : Il faut fait la part des choses et bien que les systèmes linux soit aussi critiquable (quoique ??), il faut arreter de critiquer seulement car c’est différents. Mon avis reste que les developpements de linux est fait pour que ce soit un bon système alors que celui de Windows est trop dicté par la facilité d’utilisation et le desir de democratisation (pognon ??). Bien que sous la pression des système libre, Microsoft tente assez recement (et enfin) de corriger leurs conneries et de faire un bon système.

> De quels néophytes parlons-nous ? , le 26 septembre 2005 par Patrick Augereau

Je suis assez d’accord avec klod ; linux ne s’imposera que le jour où il saura cohabiter avec windows sans que ce soit une prise de tête pour l’utilisateur débutant. La solution la plus facile étant évidement une préinstallation windows/linux.

Comme déjà mentionné, l’informatique est une matière difficle ; pour autant, la majorité des nouveaux utilisateurs sont des personnes peu familières avec les arcanes de l’informatique ; mais doit-on pour autant leur interdire l’accès à l’information ?

Troisième remarque : le compte administrateur de windows ; rien n’oblige personne à l’utiliser comme un compte normal ; une installation correcte creera un compte utilisateur à droits restreints ; contrairement à ce que j’ai lu, la philosophie de base en est la même qu’avec linux (même si le système des droits diffère), et si l’on voit trop souvent des utilisateurs travailler sous un compte possédant les droits administrateur, c’est parce que le poste est mal installé et l’information manque sur la nécessité d’un compte à droits restreints (à commencer par les explications nécessaires lors de l’installation proposée par Microsoft lui-même).

Quatrièmement : le raisonnement touchant à /home pour linux, tient tout autant pour windows ; il faut créer un partition data séparée sous peine de perdre ses données en cas de réinstallation.

Conclusion : windows parait plus facile parce que préinstallé, mais souvent mal installé, parce que privilégiant la facilité pour l’utilisateur débutant ; ce qui est une erreur sur le long terme à mon avis. Et je pense qu’un poste préinstallé linux est aussi facile à utiliser pour quelqu’un n’ayant jamais utilisé l’informatique, qu’un poste windows ; ce qui freine, c’est que la majorité des utilisateurs lambda ont déjà été préformatés à windows, leur donnant la fausse impression que linux est plus difficile.

C’était ma petite contribution au débat.

Patrick.

----->

> De quels néophytes parlons-nous ? , le 26 septembre 2005 par nico

> Cinq clichés pour assommer un débutant , le 23 septembre 2005

pas du tout d’accord : je ne connais pas de meilleur "service" que celui qui est généreusement offert par une communauté internationale, qui n’attend pas que vous ayez enregistré votre copie Serial Number ...

Effectivement le mieux est les Live CD, mais aussi de tester un max de distribs ; certaines marchent mieux sur tel ou tel pc et moins bien sur d’autres etc... donc pas d’a priori

D’apres mon xp perso la mandriva est simple mais je mets au top les debian : et pour installer une ubuntu, pas besoin d’avoir fait l’X (je ne suis pas matheux non plus...) tout cela est ridicule.

IL y a en gros 3 OS pour bosser "à domicile + tpe/pme" : Mac os X, BSD, Linux, donc 3 de la famille d’unix . Windows c’est pour les jeux :) je le sais j’ai encore win... (je ne connais pas les autres architectures désolé) BeOS c’est fini dommage TB pour le multimédia. Mais bon, avec Tiger / Debian on est tranquilles ! on a le choix.

installer linux : hyper simple : on met le cd on boote, linux s’occupe du reste, pas de driver rien à faire. on connecte la carte reseau, install DHCP en 10 sec sans que l’on fasse quoi que ce soit. ALors ?

-----> jazzride

> Cinq clichés pour assommer un débutant , le 26 septembre 2005 par Patrick Augereau

Réponse à jazzride :

> et pour installer une ubuntu, pas besoin d’avoir fait l’X

Mais un minimum d’étude est tout de même requis (niveau bac de pref.) ; je pense que nombre des nouveaux utilisateurs n’ont pas forcément cette formation ; et pourtant ils ont le droit (ainsi que leurs enfants) d’accéder à l’informatique ; c’est là que l’intérêt de la facilité est important.

> (je ne >suis pas matheux non plus...) tout cela est ridicule.

Non ; pas ridicule du tout, justement ; à vous lire, on a facilement l’impression que ce sont deux conceptions de l’informatique qui sont en jeu (indépendament de la question commerciale qui a son mot à dire !). Ce que l’auteur de cet article (très bien d’ailleurs) essaie de défendre, c’est la possibilité pour des gens non nécessairement formés à l’informatique d’utiliser linux ; face, à cet enjeu, le choix de telle ou telle distribution n’est finalement pas si important ; si ce n’est la facilité d’accès. Les choix de l’auteur peuvent se discuter, mais ils se défendent bien.

>IL y a en gros 3 OS pour bosser "à domicile + tpe/pme" : Mac >os X, BSD, Linux, donc 3 de la famille d’unix . Windows c’est >pour les jeux :) je le sais j’ai encore win.

C’est clairement méconnaitre l’importance de windows dans le mileu professionnel (et je n’ai pas dit milieu informatique !). Si la situation était telle que tu la décris, windows ne serait pas installé sur plus de 90% des ordinateurs vendus ; la presse informatique ne serait pas envahie des manuels d’autoformation aux logiciels de Microsoft, et Microsoft lui-même (et avec lui son OS emblématique) ne serait pas autant attaqué. Windows, ce n’est pas pour les jeux (même si c’est aussi pour les jeux) ; c’est un OS professionnel, n’en déplaise à certains.

Précision pour ceux qui croiraient avoir affaire à un inconditionnel de windows, j’utilise linux depuis plusieurs années, j’administre (sans être pro) un groupe de serveurs linux et je revendique le droit (pour tous ceux qui en ont envie) d’utiliser les deux mondes (windows, et *nix) !

Patrick.

> Cinq clichés pour assommer un débutant , le 27 septembre 2005

Mon cher Patrick. Tu te trompes de débat. Tout le monde connais le succès commerciale de Micro$oft. Et même la qualité professionnelle de ses produits. Pas la peine de nous les démontrer. C’est défoncer des portes ouvertes. Micro$oft n’a pas besoin de ta défense. On parle ici de logiciel libre, de Linux.

Je reviens ici au sujet : cet article de Jem Matzan traduit et publié sur cette page.

[1.] Je suis assez scandalisé par rapport à ce qui y est dit. Pas sûr qu’il est de mauvaise fois, mais ce n’est pas exclue... En tout cas c’est quelqu’un qui n’a pas saisi le sens de Linux. Ce n’est pas un AUTRE OS, alternative comme le Mac. C’est LE OS libre !! à la base, et c’est ça qui le fait vivre. On est en train de nous expliquer que le libre n’est pas libre et qu’il faut marcher sur les oeufs en l’utilisant car menacé (comme toujours) par des licences et copyright restrictifs. Et ça s’adresse aux débutants... Cette attitude me semble très suspecte : frileuse, conventionnelle, conformiste. Le libre est libre. Laissez les gens essayer librement LA distribution qu’il veulent. On choisit Linux parce qu’on en a marre du "Metropolis"(cf. le film pour les jeunaux) Micro$oft et qu’on a vraiment envie de contribuer au logiciel libre pour contrer l’avènement de "1984", voir pire encore. C’est avant tout un choix idéologique, bien que aussi budgétaire. Il ne faut JAMAIS perdre cela de vu !!!! Maintenant, les pédants méticuleux, frustrés viennent mettre en garde le débutant (qui est la majoirité) que même sous Linux il faut payer... Chers professeurs d’éthique et de morale conformiste, servile et suffisant... tout cela n’a jamais était l’esprit de Linux !!!! Professez en ce moment là les produits M$. Comme ça vous aurez des barrières qui vous sont si chères !

[2.] Intrigué, j’ai fait quelques recherches sur le personnage de Jem Matzan : Voir ici son "ars poetica" sur cette page (en anglais) : http://www.omidyar.net/group/uplift/news/3/

En résumé, il milite pour une rétribution des auteurs des "free software" par les utilisateurs, en inventant le concept de "Gift economy" (écomonie du cadeau) avec tout une théorie pseudo-philosophique en arrièreplan, issu d’une réflexion sur le post-capitalisme. Il veut en somme, clairement, réformer le "logiciel libre" en le transformant en "logiciel contre cadeau"... Il dit qu’il faut motiver ainsi les auteurs de "free softwares"... tout en insistant sur les nuances "subtiles" de l’étymologie du mot "free"... C’est un peu minable, faut-il avouer. Par ailleurs, il me semble complètement "new-age" et porté par la foi positiviste en l’économie capitaliste moderne et le patriotisme prédestiné de l’Amérique. (En quoi, rien de vraiment original par rapport à la moyenne.) En fait, c’est UN VRAI FAUX DEFENSEUR DU GNU ! Il semble regretter ces propres contributions bénévoles antérieures durant sa longue carrière. Il estime peut être de ne pas avoir gagné autant d’argent qu’il aurait mérité. Voilà. Je n’ai vraiment pas envie de lire toutes ses très abondantes publications qui font plus la politique et du journalisme prémonitoire verbeux racontant sa vie que d’une réelle information pertinente et utile.

> Cinq clichés pour assommer un débutant , le 27 septembre 2005 par jazzride

C’est clairement méconnaitre l’importance de windows dans le mileu professionnel (et je n’ai pas dit milieu informatique !). Si la situation était telle que tu la décris, windows ne serait pas installé sur plus de 90% des ordinateurs vendus ; la presse informatique ne serait pas envahie des manuels d’autoformation aux logiciels de Microsoft, et Microsoft lui-même (et avec lui son OS emblématique) ne serait pas autant attaqué. Windows, ce n’est pas pour les jeux (même si c’est aussi pour les jeux) ; c’est un OS professionnel, n’en déplaise à certains.

mon cher linuxien et ami framasoftien permets moi de te répondre car tu pratiques avec aisance la dialectique... tout cela pour amener le lecteur à confusion : je suis d’accord pour dire que win est présent à plus de 90% sur le postes de travail mais est ce la une preuve d’efficience en soi ? non... donnons un ex : il y a de cela qqes petites années, j’avais constaté l’absence , chez des pros de haut niveau de ma discipline une inconséquence totale en PME pour la gestion du risque info : pas d’antivir pas de firewall meme basique etc... totu cela sous win, qui fait pourtant l’objet d’attaques virales majoritaires... donc ne confondons pas stat , % de pc sous win (parce que c’est préinstallé parce que le systeme commercial est tres tres efficace) et efficience ds tel ou tel secteur...

Non moi perso pour bosser c’est win pour la dictée vocale parce que je n’ai pas le choix, mais tout le reste c’est sous linux, à commencer par le web etc...

> Cinq clichés pour assommer un débutant , le 29 septembre 2005 par southpaw66

Qui plus est, si le % de distribution ou d’accaparation (pour ne pas nommer la taille de la cie/corp qui le produit) on devrait tous rouler en voiture de la GMC. Laissez-faire les petites cie minables comme les honda/toyota/... etc. Un autres exemple : VHS vs Beta,

Ce qui s’est produit historiquement nous brosse un bien meilleur portrait de la situation actuelle. La guerre de IBM/MS_DOS vs Apple/Mac, ... et les magouilles, entorses à la loi, pots-de-vins au personne en poste, ... et l’inertie du consommateur.

Saviez-vous que de nos jours - il est pratiquemment impossible d’acheter un PC chez un gros manufacturier/revendeur (Dell/HP/Gateway/...) sans vous faire imposer la "taxe" microsoft ?!? C’est ça un pays libre ? Qui plus est - la fatidique étiquette qui dit "rompre ce sceau - indique le consentemment de l’usager à s’astreindre au EULA (End User Legal Agreement) qui dit entre autre chose que vous n’êtes pas le propriétaire du logiciel - seulement un usager !

Et, si vous ne briser pas ce sceau - avez-vous déjà tenter de vous faire rembourser ??? Si tous les magasins : bureau en gros / future shop / ... fonctionnaient de la même façon - ils auraient tous fait faillite depuis belle lurette !

Ubuntu n’est pas cité : OUI ON SAIT ! , le 24 septembre 2005 par deverdeb

Je crois qu’il y a de marqué, juste avant l’article : "Certains, à commencer par nous, regretterons l’absence d’Ubuntu dans la liste des distributions Linux du débutant, ce qui n’enlève rien à la pertinence du propos."

Alors : oui Ubuntu n’est pas dans la liste des distributions citées... Mais on le sait ! C’est mit juste avant l’article. Alors par pitié, arrêtez de poster des messages du genre : "Il manque Ubuntu", "Ubuntu n’est pas cité", "gnagnagna Ubuntu", "Ubuntu par-ci", "Ubuntu par là", etc.

Avant de poster vos messages, il serait bon que vous lisiez un peu les articles. Personnellement, je l’ai trouvé très bien, cet article !

> Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 25 septembre 2005 par DJ

surtout que ce texte est une traduction

donc si on aurais mis ubuntu dans le texte, ça aurais été une adaption

> Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 23 septembre 2005

Je crois qu’il faut prendre le temps de lire l’article avant le critiquer...

Kamasta.

> Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 27 septembre 2005 par mystic

Je suis bien d’accord avec toi Kamastra, pour certain il faut ré-apprendre à lire...

Et puis Linspire a même été gratuit un temps il y a peu même (avec l’histoire freespire) donc en libre téléchargement...

> Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 23 septembre 2005

Il manque pas mal de truc encore à Ubunutu pour être end-user... Je le sais je l’utilise.

Une gestion facile de /etc/fstab par exemple

sinon c’est une très bonne distrib

> Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 24 septembre 2005 par cosmocat

> Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 26 septembre 2005 par Loïc

S’il n’y avait que l’absence d’ubuntu et de quelques autres, mais l’article se permet de mettre au ban toutes les distributions gratuites en une unique phrase choc, je trouve ce comportement particulièrement choquant, en particulier dans un article qui a pour vocation de constituer une introduction au monde de Linux.

Dans le même genre, le début du passage "Linux n’est pas gratuit" est tourné de manière assez bizarre. Le problème vient là-encore des affirmations à l’emporte-pièce : si l’article se contentait d’indiquer que pour avoir les distributions les plus complètes, il faut souvent payer, cela serait presque correct (en faisant encore une fois abstraction des distribs gratuites). Le problème, c’est qu’il ne dit pas ça, il dit "ne rêve pas mon petit, ici aussi tu vas taxer", et même s’il précise "pas beaucoup, heureusement", cela reste faux. Même en se basant sur les distribs commerciales citées par l’article, la mandrake/iva de base convient parfaitement au newbie et est complètement gratuite, idem pour fedora core.

Certains me rétorqueront que je pinaille, mais autant je trouve les objectifs de l’article admirables, autant la somme de toutes ces petites affirmations érronées me paraît dangereuse. J’ai peur que cet article, sensé aider le petit nouveau à vivre la découverte de Linux dans les meilleures conditions, ne lui fournisse en fait des raisons de plus pour baisser les bras...

> Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 26 septembre 2005

> Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 27 septembre 2005

-----> Oui...L’auteur de l’article est pédant frileux...

> Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 27 septembre 2005

OK J’ai fait quelques recherches sur le personnage Jem Matzan : Voir ici en anglais : http://www.omidyar.net/group/uplift/news/3/

En résumé, il milite pour une rétribution des auteurs des "free software", en inventant le concept de "Gift economy" avec tout une théorie pseudo-philosophique en arrièreplan, issu du post-capitalisme. Il dit qu’il faut motiver ainsi les auteurs de "free softwares"... Il me semble complètement "new-age" et porté par la foi positiviste en l’économie et patriotisme américains. C’est UN FAUX DEFENSEUR DU GNU ! Il semble regretter ces contributions bénévoles antérieures au long de sa longue carrière. Voilà en résumé. Je n’ai vraiment pas envie de lire toutes ses très abondantes publications qui font plus la politique et du journalisme prémonitoire verbeux racontant sa vie que d’une réelle information pertinente et utile.

-----> Avis aux lecteurs français : Qui est réellement Jem Matzan ?

> Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 7 septembre 2012 par cheap ugg boots

-----> http://www.ugginn.com