LilyPond et Guido

Les critiques de Persive, qui datent de 2005, ne sont pour la plupart plus d’actualité aujourd’hui. Il existe des interfaces graphiques bien faites, comme le plugin pour JEdit.

Le programme est aussi désormais disponible sous windows, et on trouve de bons tutoriels. Hormis ceux du site officiel, citons les tutoriels vidéo de Valentin Villenave ou selui du site du zéro.

Je me suis récemment mis à Lilypond pour finaliser des partitions pour choeur, mais j’avoue que j’utilise un logiciel tiers pour saisir la musique. Je ne fais dans Lilypond que les corrections et le peaufinage.

Le seul reproche que je ferais à Lilypond, c’est qu’il s’agit d’un format "final". En effet, s’il existe des passerelles pour produire du code Lilypond à partir de musicxml, ou d’un fichier Noteworthy par exemple, l’inverse n’est pas vrai. On peut simplement récupérer un fichier midi, et les paroles en ascii. C’est assez frustrant, car un utilisateur de Finale ou de Sibelius, par exemple, ne peut a peu près rien faire d’un fichier .ly récupéré sur Mutopia, par exemple. On trouve même des forums qui conseillent de scanner le pdf à l’aide d’un logiciel d’OCR musicale !

Des captures d’écran m’ont encouragé à tenter... Bilan provisoire : j’en bave, mais je m’accroche. J’ai imprimé cet après-midi une partition de violon pour un élève. Pendant le cours, il y avait sur son pupitre une partition éditée avec Finale : la différence est flagrante. Et encore, faute de connaître la syntaxe, j’ai été obligé de laisser un élément de mise en page qui me déplaisait. C’est pour ça que je m’accroche ! J’ai choisi jEdit avec le plug-in Lilytools (installer un plug-in dans jEdit est d’une simplicité enfantine). Lilypond a bien son éditeur de texte à lui (Lilypad), mais je n’ai pas apprécié : codage du fichier qui ignore les accents, aucune auto-complétion, aucun assistant... Je déconseille également l’interface Denemo, qui est horriblement instable.

En conclusion : je suis emballé malgré mes difficultés d’apprentissage.

Bonsoir, Sauf erreur de ma part, Denemo (éditeur Lilypond) est désormais disponible pour Windows en version beta... Bonne continuation à tous les Framasoftiens ! Ratoune

-----> projet denemo

Il existe un système en cours de développement soutenu par l’IRCAM pour saisir la musique comme un code. Compo est un language permettant de décrire de manière naturelle des structures musicales simples ou complexes. http://compo-music.net/fr/presentation.php Je ne sais pas quelle place prend ce projet par rapport au libre mais je tenais à le signaler...

-----> Le site sur COMPO

Quelques remarques pour mettre à jour la notice, plus quelques réflexions qui me viennent.

Guido semble ne plus être en phase de développement active.

Au contraire de Lylipond, auquel j’essaie d’ailleurs moi-même de contribuer (modestement, surtout pour le site).

Ce logiciel est l’exemple parfait d’un travail de grande qualité, en plein développement (version 2.7 au moment où je poste ceci), qui rompt de manière extrêmement brillante avec la logique de type "usine à gaz" à l’oeuvre dans les logiciels propriétaires d’édition musicale. Les résultats sont d’une qualité graphique remarquable, fort intelligents, et pourtant simples ; j’ai peine à croire que deux personnes seulement aient suffi à accomplir tout cela. (il faut aussi remercier les membres du projet qui ont traduit en diverses langues la majeure partie du site.)

Mais c’est aussi -et hélas surtout- l’exemple d’une pensée typiquement GNU/Linux poussée à l’extrême, et à laquelle il est grand temps de trouver des alternatives pour avoir une chance de survivre. Ne vous attendez pas en effet à trouver la moindre once de compromis à vocation "user-friendly" dans cette application : pas d’interface graphique (bon, ça peut passer, ça a un petit côté LaTex vaguement familier), pas d’interface tout court d’ailleurs, pas même de mode de saisie directe dans le programme, qui permettrait de se confronter à volonté au rendu de la partition, et pour finir, une syntaxe qui, à force d’être épurée, en devient ascétique.

La seule manière de communiquer avec le programme est de lui donner un petit fichier texte que vous aurez tapé entièrement à la main, et il vous crache, boum, un PDF (non modifiable évidemment) que vous n’avez plus qu’à ouvrir pour constater le résultat.

Il est, du coup, presque déchirant de voir un outil aussi bon qui soit aussi mal mis en valeur. Une interface graphique, par exemple, (du Java, que sais-je) qui soit multi-plateforme et d’aussi bonne qualité que le compilateur est à ce stade -à mon sens- d’une nécessité vitale pour ce projet. Je sais que quelques linuxiens purs et durs me prendront pour un paresseux ; mais une partition de musique n’est-elle pas par excellence un objet graphique ? De plus, se servir de l’informatique pour écrire, recopier, jouer de la musique intéresse une part substantielle de la population, comme je le constate tous les jours en tant que prof de musique. Et je crois qu’il y a là un aspect fort de ce qui peut faire la popularité d’un OS, d’une suite, d’un ensemble de logiciels destinés au multimédia, bref de tout Framasoft. Le Gimp et tous ses copains marchent bien, alors pourquoi pas Lylipond ?

Les logiciels existants dans ce domaine (et qui auraient pu faire office d’interface pour LLpond) sont :
  hélas souvent trop pauvres pour un usage satisfaisant (ABC, NoteEdit, etc...)
  quelque peu inactifs (Guido,...)
  Parfois penchent du côté commercial (Rosegarden)
 tous sur Linux uniquement (eh oui, j’ai une partition Linux mais ce n’est pas le cas de tout le monde ; et puis il faut bien pouvoir migrer de ses logiciels proprios windowsiens)

Et puis de toutes façons, allez donc expliquer au Win-user de base (mes élèves au hasard) qu’il doit charger un bout par-ci, un bout par-là, exporter dans tel format puis rouvrir sous LLpond, ah oui mais non pour le jouer c’est tel autre programme, et puis non le PDF on ne peut pas le réouvrir avec le programme qui l’a pondu (Lylipondu en fait), ...

Voilà. J’espère que quelques Framasoftiens musiciens amateurs seront sensibles à ces quelques idées, et seront prêts à en débattre ou à chercher avec nous des initiatives.

Merci de m’avoir lu.

La version 2.6 de lilypond dispose désormais d’un programme d’installation qui évite de passer par l’installation de Cygwin.

C’est une barrière de moins pour l’adopter !

J’ai développé un Plugin pour htmlarea pour insérer des partitions directement à partir du Guido NoteServer. J’ai fait le test en local avec Claroline, cela fonctionne, mais uniquement avec Internet Explorer : probleme d’insertion de l’image avec Firefox, si il y a des spécialiste de Javascript intéréssé par ce Plugin et pouvant m’aider à résoudre ce problème. Merci.

Christophe.

-----> NoteServer Plugin pour HTMLAREA